Сигнал Кремля: Росія залишається сировинним придатком Заходу

Сигнал Кремля: Россия остается сырьевым придатком Запада

Після звіту прем’єр-міністра Дмитра Медведєва перед депутатами Держдуми суспільство особливо гостро цікавить питання — хто ж очолить новий кабінет міністрів. А головне, якою буде його економічна політика.

Певну поживу для роздумів дає запланована на 17 квітня зустріч Медведєва з главою Центру стратегічних розробок (ЦСР) Олексієм Кудріним. Вона станеться за три тижні до інавгурації президента Володимира Путіна, після чого уряд складе свої повноваження.

У зустрічі прем’єра з ліберальним гуру візьмуть також участь перший віце-прем’єр Ігор Шувалов, який займається зараз фінансово-економічний блок уряду, і міністр фінансів Антон Силуанов. Основною темою бесіди стане реформа державного управління, пропонована ЦСР.

«Нинішня система державного управління не здатна на вирішення завдань, що стоять перед країною. Без реформи цієї системи ніякі „прориви“ неможливі жодні зухвалі цілі недосяжні. Хочемо зростання вище середньосвітових темпів? Поміняйте модель держуправління», — писав Кудрін в своїй статті відразу після перемоги Путіна на виборах.

На думку давнього соратника президента, головною проблемою країни є страх змін. «З фобіями треба боротися, і тут державі треба почати з себе», — пропонує екс-міністр фінансів. Про те, які конкретно «зміни» пропонує Кудрін країні можна судити по опублікованій днями короткої версії стратегії на 2018 — 2024 роки.

Серед цілей, яких пропонує домогтися Кудрін, підвищення забезпеченості росіян житлом, збільшення тривалості життя та розміру пенсій, а також зростання бюджетних витрат на освіту та охорону здоров’я на 20-25%.

Цього пропонується досягти за рахунок скорочення частки держактивів вдвічі — до 25%, подвоєння — до 40% кількості малих підприємців, збільшення пенсійного віку, зростання на третину продуктивності праці і підвищення відкритості економіки.

Характерна реакція на цю програму ідеологічного антипода Кудріна — Сергія Глазьєва. «Фактично це муляж, який виконаний хорошим художником: виглядає як справжній, але без змісту», — вважає економіст. За словами Глазьєва, це не стратегія, а набір декларацій, схожий на гасла до першотравневої демонстрації трудящих і пенсіонерів».

Нагадаємо, Кудрін залишив пост міністра фінансів і віце-прем’єра в 2011 році після конфлікту з Медведєвим, який на той момент був президентом. Причина — нелояльність — під час візиту в США Кудрін заявив, що не буде працювати в уряді у випадку, якщо в 2012 році його очолить Медведєв. Однак, після цього Кудрін зустрічався з Медведєвим тричі.

Читайте також:   ЦБ затвердив план фінансового оздоровлення Бінбанку

Політолог Костянтин Калачов пророкує Кудріну роль «граючого тренера» при уряді.

— Оскільки Кудрін нещодавно представив свою стратегію розвитку країни, причому всеосяжну стратегію, практично програму, я не думаю, що він готовий йти в уряд на підлеглу роль, без можливості реалізувати її в повному обсязі. Тому з урахуванням вже очевидного обставини — Медведєв залишається на своєму посту, можна припустити, що уряд використовує стратегію Кудріна, але сам він навряд чи увійде в кабінет міністрів. Це і Кудріну не потрібно і Медведєву було б не комфортно.

«СП»: — А Медведєв точно залишається?

— Я впевнений у цьому відсотків на 99. Це стало ясно після того, як упевнено він звітував у Держдумі. Наш президент з віком стає все більш консервативним, в тому числі щодо людей. Його оцінки уряду були цілком сприятливі, нижче «задовільно» вони не опускалися. Тому те, що працює, змінювати не будуть. Коней на переправі не міняють, старий кінь борозни не зіпсує, країна в кільці ворогів — не час для експериментів і т. п.

«СП»: — Кудрін так і залишиться «вільним стрільцем», без посади?

— Думаю, він може претендувати на роль радника президента з економічних питань. Він може виступати в ролі гуру — людини, що генерує програми і стратегії, покладаючи відповідальність на уряд і залишаючись в ролі граючого тренера.

«СП»: — Відповідальність за можливу невдачу?

— Якщо через пару років з’ясується, що уряд Медведєва не впорається із завданнями економічного зростання, економіка країни опиниться в рецесії, а рецесія перейде в кризу, і потрібно буде приймати непопулярні рішення і знадобиться прем’єр, готовий взятий на себе цей ризик, то тоді це може бути, напевно, і Кудрін. Я б не скидав з рахунків.

У свою чергу секретар Федерації незалежних профспілок Олександр Шершуков звертає увагу, що програма Кудріна не опублікована повністю, а значить за благими цілями можуть ховатися неприємні для суспільства сюрпризи.

— У тексті програми Кудріна йдеться про прекрасне майбутнє, але нічого не говориться про конкретні кроки до цього самого майбутнього.

Цікаво, що ті речі, які можна оцінити як негативні з соціальної точки зору, наприклад, підвищення пенсійного віку, по-перше, пролонгуються на 16 років, а по-друге, супроводжуються одночасним зростанням пенсій і зарплат, що начебто невелирует негативний ефект від підвищення пенсійного віку.

Читайте також:   Влада Криму назвали сильні і слабкі сторони економіки регіону

Відсутність деталей виправдовується тим, що варіант програми короткий, але з-за цього ми з острахом чекаємо повного варіанту. Як би не виявилося, що для подібного соціального величі країни доведеться принести якісь нечувані жертви… Стає тривожно.

«СП»: — А як вам нова хвиля роздержавлення економіки?

— Це традиційна ідеологема. Мовляв, приватник завжди працює краще і ефективніше. Хоча ми всі знаємо масу прикладів неефективної роботи приватного сектора. Причому, як в економічному, так і в соціальному сенсі. Є, безумовно, і приклади неефективної роботи держсектора. Я абсолютно не схильний ідеалізувати чиновників, або тих, кого призначає держава.

«СП»: — Майбутня зустріч Кудріна з Медведєвим виглядає як спроба вплинути на майбутній курс кабінету міністрів…

— Те, що зараз, до моменту призначення нового уряду і визначення нової стратегії і тактики дій влади буде відбуватися підкилимна боротьба, було ясно. Вона і відбувається. Припущу, що і публікація програми Кудріна теж слугує цій меті. Він намагається довести, що він — не ультралиберал, прихильник монетарної економічної політики, але і орієнтований на соціальні сторони розвитку теж. Можливо, тому він тепер активно педалює важливість освіти, медицини і т. п.

«СП»: — Якийсь вовк в овечій шкурі…

— Відійдемо від термінів байкаря Крилова… Так чи інакше, остаточне рішення буде приймати одна людина. Нам це відомо.

«СП»: — Ну так, Путін. А ФНПР, як асоціація, що представляє мільйони трудівників, має можливість якщо не вплинути, то хоча б донести свою позицію щодо економічної політики уряду до президента?

— У нас скоро буде генрада ФНПР і ми плануємо там викласти, як ми бачимо майбутнє. Причому, за двома параметрами, перед президентськими виборами ми говорили про наказах майбутнього президента, а зараз поговоримо про пастки, які можуть стати на шляху нового курсу і про те, як їх уникнути.

На думку адвоката і комуніста Дмитра Аграновського, зовнішній тиск на Росію неминуче змусить уряд відмовитися від ліберального курсу.

— Можу дати прогноз: на мій погляд, з імовірністю сто відсотків новим прем’єром буде знову Медведєв, персональний склад уряду майже не зміниться, а політика буде абсолютно та ж сама. І за це, за версією влади, проголосували громадяни. Ніякого сенсу міняти політику при таких результатах на виборах немає. Тому її міняти не будуть.

Читайте також:   Навчальний центр буде створений на автозаводі в Хімках

«СП»: — Так було в мирний час, але здається, цей час проходить…

— Дійсно, Кремлю треба домовлятися з американським «партнерами», якимось чином їх утихомирювати. І тут треба розуміти, що в нинішньої влади все патріотичне, державницьке або випадково, або наносне, або емоційний, або вимушене. Але сутнісно ми залишаємося сировинним придатком Заходу. Це результат вбудовування туди протягом двадцяти років. І просто так ми відірватися від них не можемо. Уряд лібералів дає сигнал Заходу, що переживати не варто — колишня економічна політика буде продовжена.

Безумовно, є політичні моменти, якими ми не можемо поступитися в військово-стратегічних або електоральних цілях. У нас теж є свої інтереси. Але економічна політика не зміниться. Ніякого розвитку не буде, так як роль сировинного придатка нас влаштовує. Як говорив Гайдар, ми все купимо. І гарантом цього буде не стільки Медведєв, скільки стоїть поруч Кудрін.

«СП»: — І так буде вічно?

— Це тільки план. На практиці він навряд чи буде здійснений, тому що наші американські партнери» нам цього зробити не дадуть. Вони будуть продовжувати тиснути і пропонувати нашим властям здатися на завідомо неприйнятних для них умовах. На почесних умовах давно б вже здалися, але так вони не можуть. В цьому надія. Тобто ми будемо посилати Захід заспокійливі сигнали, а Захід буде їх ігнорувати і нам нічого не залишиться, крім як змінювати цю політику.

Вона буде змінюватися вимушено і ситуативно. Також, як було з Кримом. Це ж не результат якогось стратегічного прориву, плану. Крим, як і Донбас, — дуже правильна ситуативна реакція. Адже нинішній еліті Донбас взагалі не потрібен. Він заважає їм їздити в Майамі, в Єрусалим. Також, ситуативно, Росія буде реагувати і надалі. Однак, нагадаю всім прихильникам стабільності рядки з «Аліси в країні чудес»: «Потрібно бігти з усіх ніг, щоб тільки залишитися на місці, а щоб кудись потрапити, треба бігти як мінімум удвічі швидше!» Ніхто нам спокійного життя не дасть. Навіть якщо замість Медведєва прем’єром буде Кудрін. Захід вже відчув нашу слабину. Американці просто змусять нас проводить державницьку політику. Але це буде пізніше.

 

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *