Британське право дійшло до “Місяця”

Британское право дошло до "Луны"

За запитом лондонського суду в Дубаї заарештували яхту сім’ї російського бізнесмена Фархада Ахмедова. Чим небезпечний цей прецедент для Еміратів?

Арабські ЗМІ здивовані і дивуються: ніколи ще консервативне сімейне право, трактуються в ОАЕ по шаріатських законів, не відчувало такого тиску сторонньої юрисдикції, як у справі про арешт яхти Luna російського підприємця Фархада Ахмедова, яка зайшла на техобслуговування в док порту Рашид. Як свідчить арабське видання The Gulf News, 115-метрова девятипалубное судно з двома вертолітними майданчиками вартістю понад півмільярда доларів було заарештовано вердиктом суду Міжнародного фінансового центру Дубая як забезпечувальний захід за рішенням Високого суду в Лондоні.

Деякий час тому британська Феміда влаштувала справжнє шоу з шлюборозлучного розгляди між громадянами РФ Фархадом Ахмедовим і його колишньою дружиною Тетяною. Незважаючи на те, що Ахмедовы офіційно розлучилися в Росії вже майже двадцять років тому, в 2013 році лондонський суд раптом несподівано вирішив підключитися до цієї суверенної сімейної історії. За ініціативою проживає в столиці Великобританії колишньої дружини бізнесмена місцевий суд прийняв до розгляду позов про розподіл майна Ахмедова. Неважко здогадатися, чия сторона взяла верх в цьому розгляді: по одну сторону бар’єру в цьому дивному процесі виявилася жінка, давно і міцно осіли в Сполученому Королівстві, яку, за чутками, дбають не тільки британські спецслужби, але й члени етнічних ОЗУ. По інший бік — російський підприємець, самостійно і з нуля вибудував свій газовий бізнес в Сибіру, який, до того ж, відмовився чіплятися за можливість жити і працювати за британськими законами.

У результаті Високий суд задовольнив фінансові вимоги позивачки, постановивши стягнути на її користь половину стану екс-чоловіка. Лондонський суд нітрохи не збентежив той факт, що російська Феміда вже винесла відповідне рішення та про розірвання шлюбу, про поділ майна. Не було прийнято до уваги і те, що Фархад Ахмедов добровільно і вже протягом багатьох років регулярно виплачує матері своїх дітей Тетяні Ахмедової щедре зміст, якого вистачило б на безбідне існування десятків найвибагливіших сімей. І, нарешті, Високий суд Лондона геть проігнорував причину розпаду шлюбу , яка була доведена, встановлена і визнана колишньою дружиною Ахмедова. Зрада чоловіка з молодим коханцем, яка і призвела до краху сімейного човна, за іронією долі і примхи англійської правосуддя тепер тягне за собою і яхту Luna, що належить трасту сім’ї Ахмедова.

Читайте також:   Китай закликав глав G20 посилити координацію макроекономічної політики

Ситуація загострилася на тлі нинішнього погіршення російсько— британських відносин та загрози прем’єра Терези Мей «покарати російських олігархів», хоч якось пов’язаних з Великобританією. Схоже, одним з перших в жорна цієї машини потрапив Фархад Ахмедов, давно публічно виступав з викриттям нещирість англійської Феміди і заявляв про підтримку російської влади в розгорівся конфлікт із Заходом. «Отвєтка» з туманного Альбіону прилетіла по-англійськи раптово і підло, наздогнавши підприємця там, де було важко чекати підступу.

 

 Британское право дошло до "Луны"

 

Якби яхта «Luna» пришвартувалася де-небудь в порту Глазго або Белфасті, історія була б хоч і не менш резонансна, але цілком логічна. Однак для судової системи ОАЕ і головне – для менталітету цієї арабської держави, – нинішній поворот подій з арештом яхти чоловіка на користь дружини-прелюбодейки явно виходить за рамки пристойності.

З одного боку, звичайно, система судів ДФМЦ в Об’єднаних Арабських Еміратах в її нинішньому вигляді багато в чому створена зусиллями британських юристів. Але, з іншого боку, верховенство шаріатського підходу до питань шлюбу і деталей шлюборозлучного процесу ніхто в Дубаї не відміняв. Розлучення в мусульманському світі взагалі вважається великою рідкістю, але якщо вже він трапляється за явної вини невірної дружини, то постраждалою стороною однозначно визнається збезчещений чоловік, якому і вирішувати, чи виставити опозорившую його благовірну без усяких засобів до існування, або все-таки проявити благородство і призначити їй якийсь зміст.

Суди Міжнародного фінансового центру Дубая, як відомо, ґрунтуються на прецедентному праві. Це пастка може бути використана проти них самих арабів, чиї дружини люблять проводити шопінг в Лондоні. Тепер будь-яка ображена дружина, провівши півроку в Великобританії, може претендувати на половину майна і грошей шейхів. Безумовно, англійці створили суди ДФМЦ в Дубаї як інструмент для збільшення свого домінування в регіоні з допомогою англійського загального права. Так само, як раніше вони створили таке право в Австралії, Сінгапурі, Замбії, Малайзії, Гонконгу, Південної Кореї, Нью-Йорку, Кенії. Після прийняття судового рішення воно стає прецедентом і, по суті, отримує статус закону. Судді будуть орієнтуватися на це рішення при розгляді інших подібних справ, на відміну від інших юрисдикцій.

Читайте також:   Навальний погорів на биткоинах. Де гроші, Олексій?

 

Те, що сталося зараз у судовій системі Дубая, яка пішла на поводу у західній Феміди в такому безкомпромісному для себе питанні, як шлюборозлучний господарський спір, порушує не тільки судові, але й цивільні, а разом з ними – і державні підвалини арабського світу. Не даремно місцеві ЗМІ пишуть про безпрецедентність рішення суду Міжнародного фінансового центру Дубая (ДМФЦ), який, втім, днями виступив із заявою про те, що фонд бізнесмена Фархада Ахмедова «Straight Establishment» може подати апеляцію на звільнення перебуває під арештом яхти.

Між тим, явно пробританское рішення дубайського суду ДФМЦ викликає сумніви у юристів ще й тому, що суперечить Міжнародному морському праву. Відповідно до цього зводу законів, отримати ордер на арешт судна можливо лише при наявності вимог, позовів і претензій, заснованих тільки і безпосередньо на самому морському праві — наприклад, у разі несплати роботи підрядників або матросів. У даному ж випадку суд ДМФЦ виносив своє рішення, виходячи з постанови англійського суду, який вів справу про розділ майна подружжя та ніяк не стосувалося положень і вимог Міжнародного морського права. Це означає, що розгляд справи про арешт яхти просто не входило в юрисдикцію суду ДМФЦ.

І, нарешті, скандал з судовим рішенням про арешт яхти Фархада Ахмедова в ОАЕ може стати небезпечним прецедентом, який здатний спричинити за собою чималий репутаційний збиток для емірату Дубай, до цих пір вважався «раєм для інвесторів» та «територією стабільності» для всякого знаходиться тут майна і капіталів. Dubai Drydocks, де яхта пришвартувалась Luna, є першокласною компанією, створеною за найвищими стандартами, в яку були вкладені величезні кошти і яка не може дозволити собі подібних інцидентів. Технічно компанія Dubai Drydocks здатна конкурувати з кращими судноремонтними підприємствами Європи і Америки, тим більше, що власники суден віддають перевагу дубайської верфі за «мусульманський», тобто вкрай педантичний і прозорий підхід до виконання своїх зобов’язань. Однак розгорівся конфлікт навколо яхти Ахмедова здатний змінити думку власників яхт класу «люкс», основною вимогою яких є гарантія від таких «неприємностей» і шахрайських правопритязаний.

Читайте також:   У Балашисі на місці довгобуду з'явиться лікарня

Досить імовірно, що ці аргументи все ж таки будуть прийняті до уваги апеляційною інстанцією дубайського суду. Довірителі Фархада Ахмедова переконані в тому, що ДМФЦ, будучи поважаним комерційним і фінансовим закладом, не може бути майданчиком для розглядів з сімейного права з залученням в процес, з одного боку, мусульманина-резидента ОАЕ, а з іншої сторони — позивача, дії якого можуть порушувати кримінальну право. Тому юристи сподіваються, що суверенітет судів Дубая щодо питань персонального права восторжествує. І буде винесений такий вердикт, який відповідає принципам закону і відповідає завданням захисту і вдосконалення економічної та судової системи ОАЕ «на благо тих, хто обрав цю країну для життя і бізнесу, або збирається це зробити в майбутньому».

Олег Ніколаєв

 

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *