Або скріпи, або iPhone

Либо скрепы, либо iPhone

Санкції б’ють не тільки по російській економіці, але і принижують нашу гідність, оскільки підкреслюють інтелектуальну неповноцінність нації.

На міжнародному форумі «Технопром-2018» в Новосибірську Володимир Путін заявив, що науково-технологічний прорив є однією з ключових цілей Росії. У черговий раз за кілька місяців після чергового переобрання президент висловив упевненість в тому, що ривок буде реалізований і забезпечить підйом країни.

Уряд між тим повідомило, що витрати федерального бюджету на національну програму «Цифрова економіка» на п’ять найближчих років складуть 1,2 трлн рублів. Нагадаємо, весь федеральний бюджет — 15 трлн, тобто це помітна частина. Однак відшукати у бюджеті поки вдалося лише 120 млрд, ще належить знайти резерви на астрономічні 1,08 трлн рублів. Втім, завищення обіцянок над реальними резервами стало звичайною практикою за багатьма програмами.

Показово, що санкції, які США кулеметними чергами випускають в бік Росії, незмінно стосуються тих чи інших технологій. Усвідомлюючи свою вразливість у цій сфері, ми збираємося рвонути вперед. Але чи зможемо? У 1940-х роках СРСР за допомогою розвідувальної агентури зумів запозичувати секрети США, а потім прискореними темпами відтворити атомну бомбу і стратегічний бомбардувальник. Але тепер щодо частини крихітних чіпів і інших чудес мікроелектроніки копіювати західну технологію ми не в змозі. Наші розвідники, немає сумнівів, стали ще краще, інакше б не піднялися до вищих державних посад. Однак інтелектом ми очевидно зубожіли. Або це взаємопов’язані процеси?

Санкції б’ють не тільки по економіці, але і принижують нашу гідність, оскільки підкреслюють інтелектуальну неповноцінність нації. Думаю, фактор приниження для російської людини навіть більш болюче, ніж прямий економічний збиток. Чому і на якому етапі ми втратили колію і збилися з ритму прогресу? У 1960-1970-х роках, потрапивши під гіпноз розпаду колоніальної системи та загальної кризи Заходу, який ми презирливо назвали системою імперіалізму, СРСР почав спочивати на лаврах і проґавив революцію в мікроелектроніці.

Зараз ні він, ні райських кущ. Проморгати цифрову революцію ще більш небезпечно, оскільки вона створює новий суспільний устрій, що можна порівняти за наслідками з промисловою революцією XVIII—XIX століть після винаходу парової машини та електричного двигуна. Нобелівський лауреат Річард Фейнман вважав, що закони електродинаміки просунули людство вперед набагато далі, ніж Велика французька революція. Яка метафора буде призначена цифрової революції, сказати неможливо, але очевидно її значення незмірно вище, ніж захват від територіальних адепций на колишніх радянських територіях.

Хода цифрових технологій очевидна, не такі ми відсталі і пропащі. Взяти, приміром, пошту, яка сприймається як вотчина листоношу Пєчкіна з давніми процедурами. Нещодавно у звичайному відділенні мені оформили отримання посилок щодо «спрощенки» і відтепер не потрібен паспорт і паперове повідомлення, а тільки телефон і смс. Краса! Думаю, радянської людини, який півжиття провів у чергах до мизерабельным чиновникам, багатофункціональні центри за принципом «одного вікна» здалися б комуністичним раєм.

Однак на переможному шляху цифрової революції в Росії можуть бути високі шлагбауми і колючі капкани. Найголовніша перешкода — зниження інтелектуального рівня суспільства, криза науки і освіти, відтік молоді за кордон, який приймає масштаби дев’ятого валу. Все це виражається в законодавчих ініціативах парламенту, які часто приймають відверто мракобесный характер.

Цифрова економіка і технологічний ривок — готовність до нового. А в Росії в сферах, які формують суспільний устрій, переважає страх перед усім новим, і перед новими технологіями зокрема. Психологам відомо, що технофобия притаманна суспільствам, де домінує запит на стабільність і збереження сформованого укладу. А адже це наше цілюще джерело і наша непорушна коренева система. Або скріпи, або iPhone.

Технофобия залежить від соціальних факторів. Менше схильні страху і схильні до технічного прогресу соціальні системи, де домінують інтереси особистості, а не колективу. Індивідуалізм у нас традиційно засуджується. Звідси незавидна доля рідкісних інноваторів і животіння малого бізнесу, який вигодовує технічний прогрес на Заході.

Оптимістичні очікування від нових технологій відзначені в суспільствах, які відрізняються підвищеною маскулинністю і агресивністю творчого шару. Креативний шар у Росії прирівнюється останнім часом до п’ятої колони. І ще на тему: британські вчені встановили, що страх перед новими технологіями закладається в утробі матері і залежить від впливу на плід чоловічого статевого гормону тестостерону. З одного боку, висновок як пальцем в небо — дефіцит тестостерону призводить до загального підвищення тривожності з будь-якого приводу. Але факт, що тривожні очікування домінують в умонастроях російських громадян. А для нових відкриттів нудьга і фрустрація — як протизаплідна таблетка.

До того ж несприятливий демографічний фон. Інакше б влада не продавлювали пенсійну реформу. Молоді люди, а їх все менше, зацікавлені в електромобілях і домашніх 3D-принтерах, готові носити всякі «розумні» датчики, користуватися персональним помічником на базі штучного інтелекту і генетичної діагностикою. Серед літніх людей, а також серед тих, хто має лакуни в освіті, і, звичайно, серед жінок більше, ніж серед чоловіків, поширена технофобия. Її рівень пов’язаний з характером, з тим, наскільки людина впевнена у своїх силах і наскільки він відкритий новому. Потяг до нових технологій характерно для колективу інтровертів.

Самий мікроскопічний інтерес до нових технологій відчувають ті, хто схильні до порядку та складання чітких життєвих планів. Тобто люди військового устрою і неухильної дисципліни. Знову виходить, що силовики і цифрова революція — вода і камінь, лід і полум’я…