Ліберальна партія імені М. С. Горбачова

Либеральная партия имени М.С. Горбачёва

Пам’ятайте епохальний спір Миколи Платошкина з Микитою Ісаєвим в ефірі «60 хвилин» щодо «Північного потоку 2»? Микита гучно і безапеляційно заявляв, що цей газопровід побудований не буде. Оскільки СП-2 вже будується, наш демагог Микита мав би піти в монастир замолювати свої гріхи. Ан ні, він робить нові заяви, настільки дикі, що удостоюється вигнання з програми «60 хвилин» Ольгою Скабеевой. Чим величезнішої брехня, тим вона правдоподібніше для необтяжених знанням умів: ця мудрість Геббельса стала настільною для сучасних демагогів.

Дмитро Некрасов використовує інший софістичний прийом: він ставить на одну дошку, робить всіх однаково неправими, і правих, і винуватих, коли йому потрібно виправдати ідейно близьких йому бандерівських фашистів. Західні демагоги ставлять на одну дошку Сталіна і Гітлера, щоб принизити Сталіна, а Некрасов — Росію і бандерівську Україну, щоб зробити з Бандери «нормальну країну», де «все як в Росії». І для цього маже Росію фашизмом.

Зауважимо, що дійсно відповідальні за бандерівський фашизм в Україні – США, їх сателіти, покійний Джон Маккейн і спецпредставник США Курт Волкер, таким чином виносяться за дужки. В ідеальну «демократію». США і Захід в цілому для Некрасових – це свята сутність, яка поза навіть підозр, як папа Римський.

Тому, говорячи про протистояння Росії і Заходу, Некрасовы уже не використовують прийом «однієї дошки»: тут апріорі винна Росія, яка не змогла домовитися з демократично святим Заходом або навіть загрожувала інтересам його святих країн. Вони завжди доводять, що Росія повинна займатися тільки своїми внутрішніми проблемами, наздоганяти у всьому Захід, головне, в межах своїх кордонів.

На думку Некрасових, у Росії не може бути жодних інтересів у світі! Наприклад, ця «некорисна» війна в Сирії! Тоді весь світ до кордонів Росії віддається беззастережно Захід, а Росія виявляється в обложеній у своїх кордонах фортецею. Це ж прихована мета політики Держдепу США! А що ж наші Некрасовы? Допомагають, як можуть, продовжують політику 90-х років екс-міністра Андрія Козирєва.

Яблучник Микола Рибаков поєднує в собі переваги Андрія Козирєва і Михайла Горбачова, закликає завжди домовлятися з усіма, як Михайло Горбачов, який додоговаривался і доуступался до розпаду СРСР. Основне амплуа Рибакова – святоша, він регулярно молиться на свободу слова, права людини та інші святі речі і коштує при цьому в телеефірах поруч з бандерівськими демагогами. В безвихідних ситуаціях, як з профашистським бандерівським мовним законом, Рыбаковы видавлять через силу: це недобре, вони це не схвалюють, але і не дуже засуджують, і тим більше не протестують, не втручаються в суверенні справи Бандери. І знову ж, хочуть з ним домовлятися, щоб принижував і репресував «сепаратистів і кремлівських агентів» хоча б не так демонстративно.

Борис Надєждін грає роль «сліпого»: він «вивчав» і не бачить нічого заздалегідь спланованого бандерівцями в трагедії в одеському Будинку профспілок, поділився з нами в телеефірі. За його «експертного» думку, там було спонтанне зіткнення, і в цій – так, трагедії! — всі винні, тобто і спалені теж винні. Тих, хто врятувався, але не зміг втекти, сьогодні судить бандерівська Феміда, і Надеждины стають на її бік! Поруч з убивцями! До речі, з боку наці-бойовиків в цьому «спонтанному» зіткненні «збитків». Але Надеждины адже «сліпі», тому вони цього не бачать. Вони особливим ліберальним зором бачать тільки те, що дуже хочуть бачити.

До речі, про причини одеської Хатині сказав один з тих, хто вижив: «Ми не думали, що нас будуть вбивати». Загиблі в Одесі виявилися жертвами і ліберальної пропаганди, яка кричала про «людей зі світлими обличчями» на майдані в Києві, і стала маскуванням для вбивць, яким давав останні вказівки Андрій Парубій, відомий фашист, а сьогодні спікер Ради. Є відео його інструктажу бойовиків, вбивали потім одеситів.

Останнє досягнення нашого «сліпого»: він не побачив нічого поганого в поведінці і в зиговании на честь Бандери української делегації в ПАРЄ, її хамства по відношенню до Ольги Скабеевой. «У них немає злості та агресії» — ось що побачив Надєждін! Ольга не витримала: «От якби мене там вбили, тільки тоді побачили б, помітили?» Але це навряд чи, Надєждін спалених людей не помітив!

Десь ми бачили, щоб наші ліберали викривали фашизм, виступали проти фашистських діячів і бойовиків? Викрили Яроша, Тягнибока? Я цього не бачив. Вони їх або не помічають (бандерівських фашистів на Україні «ні», не більше, ніж у Росії), або виправдовують, «немає в них злості та агресії». Наша ліберальна колона перед лицем цих повпредів Заходу вимагає по-надеждински «відповзати», домовлятися, тому що за ними стоїть Захід, бо інакше доведеться визнати, що «демократичний» Захід підтримує фашизм на Україні, маскуючись європейськими цінностями. І наші ліберали підставляють вже нас, як підставили одеситів 2 травня 2014 року під фашистських бойовиків «зі світлими обличчями». Загалом, все як перед 1941 роком…

Наукові демагоги кшталт Тетяни Пархаліної обґрунтовують надеждинське «отползание» теоретично: «Інакше що ж, війна?» Це просто брехня: «інакше» зовсім не слід «війна». Війна настане тоді, коли США і Захід будуть впевнені в своєму військовому перевазі, і що їм за це нічого не буде, як бандерівцям на Україні. Поки Росія стримує США і Захід, війни не буде.

Виходить, Захід намагається дискредитувати Росію, щоб домогтися вирішального переваги, а наші ліберали демагогічно допомагають йому в цьому, як можуть. Надзавдання нашої ліберальної колони демагогів – як би непомітно здати країну США і Захід, і щоб їм за це нічого не було. Зразковий приклад являє собою наш неповторний парламентер і колишній генсек Михайло Горбачов, і всі вони йдуть за ним, за його «діалогами» і «політичною мудрістю», провідними однаково до розпаду країни. Просто партія імені М. С. Горбачова!

Чим усе це пояснити? Чому «кожен нещасний і невдалий російський факт збуджує в ньому (либерале. – Авт.) сміх і мало не захоплення?» Про це питав себе ще Ф. М. Достоєвський. І відповідав: «Якщо є для нього виправдання, так хіба в тому, що він не розуміє, що робить, і свою ненависть до Росії приймає за найплідніший лібералізм».

Так, геній Достоєвського через століття побачив смішок Рибакова про черговий «британської сенсації» по «справі Боширова – Петрова». Але ніякого дива в цьому немає, просто наші ліберали не змінюються зі століття в століття, тому Достоєвський залишається актуальним і сьогодні.