У раді федерації зізналися, що закон про покарання за фейки потрібен для утримання влади

В Совфеде признались, что закон о наказании за фейки нужен для удержания власти

«Це і називається суб’єктивна сторона»

У раді федерації зізналися, що закон про покарання за фейки потрібен для утримання влади, а Рунет буде перетворений в “пристойне” громадське місце.

Рада Федерації схвалила в середу пакет з чотирьох законів про покарання за поширення фейкової інформації і неповага влади. Проти їх прийняття проголосували лише три сенатори.

На цей раз один з авторів цих документів, сенатор Андрій Клішас не став ховатися від питань і їхати на Таймир, як він це зробив під час обговорення в Держдумі. Опинившись на трибуні, Клішас відразу заявив, що нові закони не суперечать Конституції та правовим позиціям Конституційного суду. Не побачив він у них і дублювання вже діючих норм законодавства.

Критику на адресу законів, зокрема з боку Ради при президенті РФ з розвитку громадянського суспільства і прав людини(РПЛ), сенатор вважає неспроможною. Він взагалі дав зрозуміти, що готовий серйозно дискутувати тільки з володарями дипломів про юридичну освіту. Від РПЛ відхилити закони напередодні закликала сенаторів на засіданні профільного комітету ради федерації з конституційного законодавства Катерина Шульман — відомий політолог, вважається фахівцем з проблем законотворчості.

Клішас роз’яснив, що блокувати ЗМІ та інтернет-ресурси, включаючи акаунти в соцмережах, будуть за рішенням прокуратури у позасудовому порядку, а потім штрафувати на максимальну суму до 1,5 млн рублів в порядку адміністративного судочинства. Причому якщо зареєстрованим ЗМІ дадуть шанс видалити фейк, то всіх інших заблокують без попередження.

Примітно, що прокурори не будуть звертати уваги на наявність умислу в діях розповсюджувачів недостовірної інформації. Їх цікавитиме інше — чи здатний фейк створити загрозу життю та здоров’ю людей і, що особливо важливо, сприяти виникненню масових заворушень. Найбільша ж загроза, на думку сенаторів, може виходити з-за кордону, де сплять і бачать, як би повалити чинну владу в Росії.

Читайте також:   Тотальне лицемірство

«Новим законом пропонується механізм захисту суспільно-політичної ситуації, в тому числі ззовні. Бо якщо тут буде штучним чином влаштована „помаранчева“ свистопляска, то будуть порушені права всіх», — висловився сенатор Олег Мельниченко. Так він відповів на побоювання своєї колеги Людмили Нарусової, яка заявила, що прийняті норми порушують конституційне право громадян на вільне вираження своєї думки.

«Цей закон має репресивну мета морального залякування громадян», — сказала Нарусова. Попутно вона послалася на одну з європейських конвенцій, яка, за її словами, не допускає обмеження права на свободу вираження думки виключно з мотивів недостовірності поширеної інформації. «Але в цій конвенції нічого не сказано про свободу поширення недостовірної інформації під виглядом достовірною», — заперечив їй професійний юрист Клішас.

Однак Нарусова не здавалася і нагадала про фейковую історію про «розп’ятому хлопчика», показану одним з федеральних телеканалів. «Хто буде відповідати?», — продовжувала атакувати Клишаса Нарусова. Але той вивернувся і на цей раз, нагадавши, що закон зворотної сили не має.

Один із сенаторів окриком з місця запропонував закінчити дискусію і перейти до голосування. Після цього члени ради федерації оперативно схвалили закони про покарання за неповагу влади. Але навряд чи хто-небудь з них зміг би без папірця відтворити норму про зміст інформації, яка буде вважатися образливою. Якщо цитувати документ дослівно, то штрафувати і блокувати будуть за поширення інформації, що виражає в непристойній формі <…> явне неповагу до суспільству, державі, госсимволам, Конституції та органам держвлади».

При цьому вводиться додаткова застереження, що в даному випадку поширювана інформація повинна ображати «людську гідність і громадську мораль».

Сенатор і колишній прокурор Світлана Горячева побоюється, що такі розпливчасті формулювання обернуться судовим свавіллям. «Може вийти, що на практиці один суд буде так розуміти, а інший так», — припустила вона. Клішас відповів, що рішення буде прийматися з урахуванням контексту і «в залежності від наміру особи». «Одне і те ж слово може означати зовсім різні речі. Це і називається суб’єктивна сторона, яка підлягає аналізу», — заявив сенатор.

Читайте також:   21 доказ того, що в СРСР було не життя, а казка

Між тим, мінімальний штраф за неповагу влади складе 30 тис. рублів (правда, без адміністративного арешту, який стане можливим тільки у випадку рецидиву). На третій раз порушників збираються штрафувати на суму до 300 тис. рублів або арешт на строк до 15 діб.

Нарусова, яка виступила і проти другого закону, зауважила, що «авторитет влади треба заслужити». Але Клішас і тут знайшовся з відповіддю, помітивши, що закон не закликає нікого поважати. У ньому говориться, що не можна ображати, причому в непристойній формі, – додав він. «Інтернет має стати громадським простором, в якому дотримуються правила допустимого поведінки», — заявив сенатор.

Колеги Клишаса по палаті не стали заперечувати проти нових норм. Було видно, що їх вразив розповідь про покарання за нібито аналогічні порушення в інших країнах, в яких не тільки штрафують на десятки тисяч євро, але і садять у в’язницю. «Правильно!», — знову хтось вигукнув із залу, після чого сенатори зі спокійним серцем натиснули кнопки «за».

 

 

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *