У кільці зрадників і шахраїв

В кольце изменников и мошенников

Всі пояснення таємних причин новітньої хвилі репресій виглядають правдоподібно. Неясно тільки, як високо ця хвиля підніметься.

«Ми тут крекчемо, тягнемо візок, як звірі, а інші три-чотири місяці, а то й цілий рік у відпустках проводять», — з докором сказав товариш Сталін заслуженому члену ЦК Олександру Смирнову, коли у 1932-му викривали як учасника черговий «антипартійною групою». Тобто ділова марність вже в ті часи ставилася в провину на рівних з нелояльністю.

Немає причин думати, що традиція забута. Порівняно молодого ще екс-міністра Абизова і сімдесятирічного академіка РАН Ішаєва об’єднує те, що на вищій державній службі вони обидва більше не складаються, і їх арешт не порушить роботу керівних структур.

У цю ж логіку укладається справа інвестора Майкла Калве. Оскільки новітня економічна доктрина спирається зовсім не на приватні, а державні інвестиції, то Калве і його співробітники теж стали реліктами минулого — а значить, церемоній з ними можна не розводити.

Все це зливається з підозрами в нелояльності. Абизов, ймовірно, коли-то розраховував на швидке спадкоємство Медведєва. Калве нібито «фінансував опозицію» в особі те чи далекобійників, то невідомо кого (цікаво, під яку статтю це підпадає?). Ішаєв, переставши бути хабаровським губернатором, намагався стати Ден Сяопіном крайового масштабу і підтримав на минулорічних виборах кандидата, не схвалюється центром.

Ці пояснення, підтримувані більшістю коментаторів, абсолютно правдиві.

Як і спостереження, що охоронні органи можуть кваліфікувати будь-яку підприємницьку угоду як шахрайство — адже одна із сторін у ній отримує прибуток і тим самим наживається. А оскільки працівників у фірмах зазвичай більше одного, ніщо не заважає трактувати ці трудові колективи як організовані злочинні групи, що посилює майбутні кари.

Читайте також:   Поліна Немирівська: 2Им можна бити вас палицею по голові, а вам не можна нічого"

Загальноприйнятим у нас є також уявлення, що всі або майже всі великі чиновники, і цивільні, і у формі, пов’язані з бізнесом — якщо не безпосередньо, то через членів сімей, і, отже, в будь-який момент можуть стати фігурантами справ. Тому на вісті про арешти вчорашніх побратимів вони відгукуються зростанням якщо не трудового старанності, то вже лояльності точно.

Додатковий страх в їх рядах повинна сіяти і безперервно зростаюча суворість вироків. Величезні терміни — до двадцяти і більше років, — витребувані днями обвинуваченням екс-глави Комі Гайзера (теж, до речі, медведівської призначенця) і двох десятків його підлеглих, показують чиновникам, які перебувають поки на волі: наслідки всього, що буде сприйнято як промахи, виявляться незворотними.

Досить правдоподібною виглядає і гіпотеза, що охоронці отримали найвищу дозвіл ловити всіх підозрілих номенклатурників, а одно втратили практичну корисність відставників, так би мовити, широким бреднем. Це добре монтується і з іншою популярною гіпотезою щодо того, що азарт міжкланової гризні йде по висхідній по мірі скорочення розмірів пирога.

Ні, правда, повного консенсусу щодо того, навіщо це вождю. Одні говорять про бажання задовольнити передбачувану потребу народу в розправі з корупціонерами. Інші — про зміцнення духу обложеної фортеці, який без показових репресій може сам собою розсмоктатися.

Що стосується популярності репресій, то широкі маси, судячи з останнього звіту ФОМа, на них не відгукнулися. Рейтинги так само посередні, як і були. Принаймні, поки. Ознаки тріумфування видно тільки в рядах інтелігенції.

Зловтіха з приводу таких бід «морально неповноцінних» людей, як Абизов та інші, гармонійно сусідує із загальною в цьому колі упевненістю, що їх карають не за те, в чому формально звинувачують. Неправосуддя, вважають наші інтелектуали, цілком здатне творити справедливість. І мало хто з них помічає, що кампанія проти номенклатурників є складовою частиною загального загвинчування гайок, об’єктами якої стають і десятки кримських татар, тільки що заарештованих за звинуваченням у терористичних симпатіях, і свідки Єгови, чиї розповіді про катування висміяні Слідчим комітетом як «спроба дискредитувати правоохоронні органи».

Читайте також:   Порошенко підписав закон про примусовий викуп акцій

Глава Криму Сергій Аксьонов мислить ясніше і бачить далі цього загону наших інтелектуалів: «Будь-які розмови про нібито репресії… — брехня і демагогія, спроба надати справі політичного забарвлення… Всі учасники заборонених організацій, що працюють в інтересах іноземних держав, будуть відповідати згідно із законами…»

Варто зрозуміти, що саме такий підхід застосовується до всіх осіб, вовлекаемым в нововідкриті справи, будь вони етично непривабливими мільярдерами або нікому до цього не відомими пересічними людьми. Осаджена фортеця повинна бути очищена від всіх, у кого є якісь зачіпки зовні. Від кожного, хто ходить або може піти не в ногу. Від будь-яких зрадників і шахраїв, практикуючих і потенційних.

Тому ті, хто публічно, а також, мабуть, підкилимно критикує показові процеси над багатіями (як Силуанов або Кудрін), і ті, хто, нехай і безуспішно, дає за них поручительство (від Дворковича до Чубайса), виявляють не тільки номенклатурно-корпоративну солідарність. Як і сановні обвинувачені, які не визнають провину. Свідомо чи інстинктивно, ті й інші намагаються перешкодити зробити істерію нормою, а репресії — самораскручивающимся процесом.

Колись номенклатурним колегам Олександра Смирнова навіть в голову не прийшло за нього поручитися, та й сам він швидко навчився каятись у неіснуючих гріхах і просити поблажливості. Чим це обернулося — і зовсім не для однієї номенклатури — відомо.

 

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *