США проти СРСР. Порівнюємо!

США против СССР. Сравниваем!

 

 

США против СССР. Сравниваем!

Так, друзі — сьогодні буде цікавий пост-порівняння двох країн, СРСР і США. Фанати СРСР з незрозумілих мені завзятістю продовжують іменувати СРСР словом “наддержава”, хоча нічим подібним СРСР не був — він просто підтримував на міжнародній арені всяких диктаторів і відщепенців, які заважали нормально розвиватися світу. При цьому розповідаючи всередині країни всякі пропагандистські казки про “проклятих США” і розпалюючи ненависть проти країн, які живуть вільно.

Добре пам’ятаю, як у дев’яності роки по телебаченню йшло безліч передач з розповідями про реальне життя в США — колишні радянські громадяни з подивом дивилися на те, як в США живуть не якісь там “піндоси з рогом на лобі”, а точно такі ж, як вони самі, люди — але які при рівних вкладеннях сил на роботі мали набагато більше можливостей у своєму житті. Це стосувалося і подорожей, і володінням тією або іншою власністю, і можливостями для дітей, права бути захищеним від державного свавілля — для колишнього СРСР це здавалося чимось дивним і чарівним.

Все змінилося з початку двотисячних років — продромальний явищем нової епохи, її программым фільмом стало пропагандистське кіно “Брат-2”, а пізніше можновладці і зовсім стали повертатися до відкритої антиамериканської риторики. Причина цього вседна одна — американці дуже не люблять всяких диктаторів, узурпаторів і корупціонерів, а ті це знають про дуже бояться США.

Отже, в сьогоднішньому пості — порівняння СРСР і США, а також деякі висновки. Обов’язково заходьте під кат, пишіть в коментарях вашу думку, ну і додаватися в друзі не забувайте)

Рівень життя населення.

США против СССР. Сравниваем!

Думаю, тут все очевидно — середній радянський громадянин жив набагато біднішими середнього американця і мав набагато менше прав, ніж останній. У радянського громадянина не було права власності, не було права вибору країни проживання, навіть своє проживання в рамках СРСР він міг вибрати далеко не завжди — для цього потрібно було мати “направлення на роботу”, а великі міста, на зразок Москви або Санкт-Петербурга були взагалі на правах закритих. Скажімо, на імміграцію в ту ж Москву були встановлені різноманітні квоти і “ліміти”, звідки власне й пішло слово “ліміту” (з наголосом на “а”) — таким словом “корінні москвичі” (найчастіше у другому поколінні) називали всіх приїжджих нам тут”.

Про сільське населення і говорити нічого — в США були вільні фермерські господарства (вони розміщувалися головним чином, у південних штатах), де люди мали право вільно володіти зброєю, наймати працівників в будь-якій кількості, будувати будь-які споруди, купувати будь-яку техніку, брати будь-які суми в кредит, самі встановлювати ціни на свою продукцію і так далі, словом, держава поважала ваші права як особистості і ніяк не завадило їх реалізації. Всі функції держави зводилися лише до того, щоб стежити за виконанням законів.

В совку ж нещасні селяни жили на правах кріпосних рабів, вони не мали не те що зброї, але навіть паспорта — їх стали видавати тільки в сімдесяті роки, і фактично більшу частину існування СРСР люди прожили на рабських правах. Селяни не мали права нікуди виїжджати з рабського колгоспом без дозволу начальства” і працювали за “трудодні” — не отримуючи за свою роботу жодної оплати. Я добре знаю, про що пишу — мій батько виріс у сільській місцевості і добре запам’ятав реалії совковою села 1950-60-х років — там була злидні на межі голоду, і це ще у відносно благополучній БРСР. Що в ті часи було у якому-небудь Поволжі — мені й уявити страшно.

Читайте також:   СК завів справу після загибелі двох людей під час вибуху на копальні в Татарстані

У містах більшовики розповідали казки про “безкоштовних” квартирах, вартість яких (часто 2-3-4 кратна) фактично вираховувалася у людини із зарплати, при цьому радянський громадянин не мав право вибору житла, а багато хто взагалі все життя прожили в бараках, комуналках або гуртожитках. У США ж будь який працівник міг взяти кредит на житло під дуже низький відсоток і отримати житло у приватну власність.

Про “якість” радянського житла я скромно промовчу — сім’я радянського робітника з 5 чоловік в кращому випадку тулилася в двокімнатній хрущобі, тоді як точно такий же робітник у США, такої ж кваліфікації і працює стільки ж мав власний двоповерховий будинок з 3-ма спальнями, вітальнею, їдальнею, кухнею і гаражем. У граже, як правило, стояв автомобіль або два — навіть самий скромний і бідний американський фермер мав зазвичай невеликий пикапчик для польових робіт і легковик для поїздок в місто. Радянські ж громадяни змушені були брати штурмом іржаві радянські трамваї, з’ясовуючи попутні питання хто там кому віддавив ногу.

Можна ще довго продовжувати, порівнюючи якість продуктів, води та всього іншого, але думаю вистачить і того, що я написав вище — очевидно, що рівень і якість життя населення в США і СРСР не йде ні в яке порівняння — совок порівняно з США був бідною і відсталою країною з забитими і безправними людьми.

Рівень освіти.

США против СССР. Сравниваем!

Одним з головних радянських міфів, який як вірус-пошесть поширюють фанати СРСР — це міф про якийсь “особливо якісному” радянському освіту. Мовляв, рівень освіти в СРСР був настільки високим, що і говорити годі про це. Радянські люди краще за всіх у світі розгадували кросворди! Паралельно з цим міфом поширюються також і вигадки, що в Америці, як всім відомо, живуть тупі піндоси — мем про “тупих американців” був запущений пропагандистським фільмом “Брат-2” і підтриманий сумно відомим сатириком, зіпсував собі біографію в путиснкие роки.

Для чого потрібна ця пропаганда — абсолютно зрозуміло. Коли держава не може, не хоче або просто не в змозі забезпечити якісний рівень життя людей, коли воно просто не справляється зі своїми обов’язками — воно часто видумує якісь нематеріальні, незмірні уявні цінності, в яких можна перевершити інших. Так, Вася — ти живеш бідно, твоя хрущовка ось-ось розвалиться, в під’їзді обписанные кути — але зате ти розумніший і духовнішим тупих піндосів. Не в грошах щастя! Головне вміти з розумним обличчям час від часу запитувати “в чому сила, брат?”

Читайте також:   У Єкатеринбурзі почали перевірку після госпіталізації виснаженою дівчинки

Звернемося до фактів. За всі роки існування Російської Імперії, СРСР і 27 років існування молодої держави Російська Федерація Нобелівська премія громадянам цих країн була вручена 16 разів. Дві людини (Павлов і Мечников) отримали Нобелівку ще до революції, чотири людини отримали Нобелівську премію з літератури — причому за літературу, яка йшла врозріз з совком (Бунін, Пастернак, Шолохов і Солженіцин), плюс ще декілька фізиків і хіміків. Представники “тупих США” при цьому отримали Нобелівську премію аж 326 раз — що більш ніж в 20 разів перевершує ті ж показники в СРСР. Це премії за фундаментальні відкриття в області фізики, хімії, медицини, фізіології, так і Нобелівські премії з літератури.

Якщо вам цього недостатньо — то повідомлю також, що в рейтинг кращих університетів світу від США стабільно входить кілька десятків Вишів із США, причому в першу десятку входить 8 американських Вузів, і ще 5-6 американських університетів посідають місця з 10-го по 20-е. Від Росії ж на останніх місцях цього рейтингу туди зрідка потрапляє МДУ, а іноді і не потрапляє. Ось так приблизно виглядає цей рейтинг:

США против СССР. Сравниваем!

Загалом, слова тут зайві. В кінці можу додати хіба ще й те, як утворені найкращим у світі чином радянські громадяни заряджали банки з водою біля телевізора в останні радянські роки і як збирали книжкову макулатуру в полірованих сервантах.

Зовнішня політика.

США против СССР. Сравниваем!

“Піндоси просто думають про себе, коли намагаються налагодити життя в сусідніх державах!” — час від часу вскрикивают фанати СРСР, обговорюючи американську зовнішню політику. Це абсолютно вірне твердження, в якому я повністю сходжуся в думці з шанувальниками СРСР. Ніхто не хоче жити поруч з убогими, голодними і вічно агресивними сусідами — всі хочуть жити поруч з респектабельними країнами, які поважають і своїх громадян, і своїх сусідів.

І в цьому немає ніякого “панамериканізму” — це простий здоровий глузд, який рівно так само працює і на мікрорівні. Якщо сусід з третьої квартири у вашому під’їзді каже всім — “друзі, у нас в квартирі номер один живе алкоголік, який влаштував наркопритон, обссыкает всі кути і репетує ночами в під’їзді дурним голосом пісні про Батьківщину — давайте з цим щось робити”, то ви з ним очевидно погодьтеся — не з “третьеквартирного протекторату”, а просто здорового глузду — так буде краще всім. Алкоголік з квартири номер один буде, зрозуміло, проти такого стану речей — він буде скрикувати щось про “багатополярний під’їзд” і про те, що зассаные кути — теж важлива частина під’їзної культури, але слухати його ніхто не буде — тому що всі хочуть жити в чистому і красивому під’їзді, а не нюхати алкоголічну міазми. Це у ваших інтересах, і в інтересах ініціативного мешканця з квартири номер три.

Читайте також:   Клинцевич не бачить необхідності посилювати в Росії охорону журналістів

Ось приблизно таким же чином складалася зовнішня політика СРСР і США — США намагалися підтримувати нормальних благополучних сусідів по під’їзду”, які, стаючи на ноги, перетворювалися в нормальні держави. СРСР же підтримував всяких алкашів з квартири номер один — намагаючись ставить палиці в колеса цивілізованого світу.

Як тільки в якійсь африканській країні або в далекій латиноамериканської Брухтании з’являвся такий алкоголік у владі — він тут же отримував підтримку від Радянського Союзу — просто тому, що “Баба-Яга проти”. СРСР підтримував людожера Бокассу, людожера Іді Аміна (який зберігав тіла своїх жертв у великому холодильнику в саду), підтримував диктатора і узурпатора Мугабе — Брежнєв цілувався з ним в десна і казав йому “дорогий ти наш Роберт Габріелович Мугабе!”, посилаючи подарунки у вигляді грошей і автоматів.

Що ще цікаво — вся ця підтримка здійснювалася на гроші простих радянських трудящих, які про це навіть не підозрювали.

Різне майбутнє. Замість епілогу.

США против СССР. Сравниваем!

Дивно те, що після всіх радянських експериментів над власним народом і навколишніми країнами знаходяться ще ті, хто продовжує вважати радянський шлях розвитку чимось нормальним і гарним. У світі немає жодного прикладу, коли при совковому протекторат вдалося б побудувати багату і щасливу державу без Гулагу і репресій. Немає жодного! У кращому випадку можна згадати нежиттєздатні “вітрини соціалізму”, в яких за гроші трудящих з Омська і Сургута робилася “гарна картинка для іноземної преси” — зразок Болгарії чи Югославії.

У всіх інших випадках виходило одне й те ж — держава під совковим протекторатом починало репресії, “закручування гайок”, отримувало неймовірно корумпований вищий клас, який володів особливими привілеями+безправне населення, потім отримував відтік населення з країни і закривав кордону, а пропаганда розповідала про те, як же добре нам тут всім живеться за парканом, і працювало це завжди однаково — від НДР до КНДР. За підтримки США завжди виходили досить нелпохие країни, на кшталт Південної Кореї або Західній Німеччині — з нормальними правами у населення, з нормальним рівнем освіти, гідною оплатою праці та іншим подібним.

Підводячи підсумок, можна сказати так — США намагалися підтримувати перспективні країни і прагнули їх зробити такими ж багатими й правовими державами, якими були самі США, а СРСР підтримував всяких відщепенців і намагався зробити їх такими ж бідними, і бесправыми, яким був сам СРСР, і експлуатував заради цієї “вищої мети” власне нещасне населення. В совковому поданні саме це й було “багатополярними світом”, за який слід було боротися…

Такі справи.

 

 

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *