«Брудна» нафта: всі крали, а звинуватили стрілочників

«Грязная» нефть: воровали все, а обвинили стрелочников

У скандалі з «Транснафтою» слідчі знайшли «винних» у крадіжці 30 тонн нафти і псуванню для цього п’яти мільйонів тонн

Як відомо, у квітні цього року відбувся великий міжнародний скандал: через магістральний нафтопровід «Дружба» в Білорусію, а звідти в ряд європейських країн тривалий час безконтрольно, по недбалості або за змовою, російська «Транснефть» прокачувала нафту, концентрація небезпечних хлорорганічних сполук у якої в десятки разів перевищувала допустимі значення. Згідно з інформацією гендиректора ВАТ «Гомельтранснафта Дружба», кількість «забрудненої» нафти досягло 5 млн. тонн, а концентрація в ній хлорорганіки склала 200 г на тонну, тобто 1000 тонн у всій некондиційної нафти. З цими даними в «Транснафти» погодилися.

Аналізу причин ситуації, що склалася, була присвячена стаття «Диверсію» на нафтопроводі «Дружба» спровокувало саме Міненергетики, опублікована у «новых известиях».

Незабаром після публікації статті Слідчий комітет Росії повідомив, що його органами в Самарській області розслідується кримінальна справа про груповому розкраданні нафти. Справу порушили за ознаками складів злочинів, передбачених ст. 215.3 КК РФ – приведення в непридатність нафтопроводу, вчинений з корисливих мотивів групою осіб за попередньою змовою, ст. 210 КК РФ – організація злочинного співтовариства і участь в ньому, і ст. 158 КК РФ – крадіжка. Підозрюються у вчиненні злочинів шість осіб, у тому числі генеральний директор ТОВ «Нефтеперевалка» Світлана Балабай, заступник генерального директора ТОВ «Нефтеперевалка» Рустам Хуснутдінов, генеральний директор ТОВ «Петронефть Актив» Володимир Жоголєв, заступник директора ТОВ «Магістраль» Сергій Баландін. Четверо з них за рішенням суду заарештовано, двох розшукують.

За версією слідства, з серпня 2018-го по квітень 2019 року вони викрали з нафтопроводу «Дружба» нафти на суму не менше 1 мільйона рублів. Щоб сховати викрадене, в березні-квітні 2019 року у вузол зливу нафти, розташований біля села Миколаївка Волзького району, кілька підозрюваних закачували нафту, не отвечавшую вимогам не зазначеного наслідком Госту, з додаванням до її складу хлорвмісних сполук. Мова, судячи з усього, йде про сайт компаундування і зливу ТОВ «Нефтеперевалка», зареєстрованого в цьому ж селі. В подальшому забруднена нафту, за версією слідства, потрапила в нафтосховище, розташоване в селі Лопатіно Волзького району, а потім у магістральний трубопровід. В результаті вісім резервуарів парку «Лопатіно» було приведено у непридатний для експлуатації стан. Це нафтосховище належить «Транснафти».

Читайте також:   Нова газова реальність і перспективи збереження енергетичної суб'єктності України

Однак висунуті слідством звинувачення викликають багато питань. Згідно заявам білоруської сторони, в нафтопроводі виявилося 5 млн. т «брудної» нафти. Питомий вміст хлорорганічних сполук склало 200 г в тонні, значить, у всьому кількість некондиційної нафти містилася, оціночно, тисяча тонн хлорорганіки.

У статті наведено обгрунтування, чому ця тисяча тонн хлорорганічних сполук не могла бути улитий у вузол «Нафтоперевалки» за 10 днів. За цей час через нього прокачується приблизно 28 000 тонн нафти. Якщо цю тисячу тонн протягом 10 днів зливали в резервуари «Нафтоперевалки», то питома концентрація хлорорганіки в злитих туди за 10 днів 28 000 тонн нафти і надійшла в нафтопровід повинна була б скласти 35 кг на тонну! Але таке питомий кількість суперечить концентрації у «брудній» нафти 200 грам на тонну, про які публічно повідомила білоруська сторона, і з чим в «Транснафти» погодилися. Разом з тим, якщо за 10 діб «Нефтеперевалка» здатна передавати для подальшого транспортування лише 28 000 тонн нафти, то яким чином забрудненими виявилися 5 млн. тонн?

Як зазначалося, на трасі нафтопроводу від виробничо-диспетчерської станції «Лопатіно» «Транснафти», що розташована на південь від Самари, через яку брудна нафта потрапила в Білорусію, до прикордонної станції перекачування розміщено ще кілька вузлів зливу нафти, що надходить від різних компаній. Через них, як показано в статті, шляхом змішування різних нафтових потоків напевно теж надходила наднормативна хлорорганика. Однак у Слідчому комітеті на це обставина чомусь не звернули уваги.

 

Так як здача партій нафти в «Дружбу» здійснюється і оформляється спільно з співробітниками «Транснафти», то висунуті звинувачення у груповому злочині, яке відбувалося тривалий час, не можуть не ставитися і до цих співробітникам. Щонайменше, звинувачення в злочинній халатності. Але звинувачення не висунуто. Вказавши в офіційному повідомленні СК Росії на розкрадання, а також на злив у березні-квітні 2019 року некондиційної нафти, слідство фактично визнало, що «Транснефть» не контролює витрати і якості нафти.

Читайте також:   Уряд виділив близько десяти мільярдів рублів на дороги в регіонах

Однак про це в офіційному повідомленні СК Росії теж нічого не сказано, а йдеться про порушення якогось Госту. Створюється враження, що слідчі не знайомі з нормативно-технічними документами, що регламентують видобуток і транспортування нафти. Адже зараз діє не безіменний ГОСТ, а міждержавний стандарт «Нафта. Загальні технічні умови», який з 1 січня 2013 р. є одночасно національним стандартом РФ. Про можливе незнання згаданих документів говорить і затвердження в тому ж офіційному повідомленні СК Росії, що «поставили нафту, що не відповідає вимогам ГОСТ, з додаванням до її складу хлорвмісних сполук». Насправді, ці сполуки не додають в товарну нафту. Хлорорганика потрапляє в нафту зі свердловин, куди її закачують для зниження в’язкості нафти.

Виникають серйозні сумніви з приводу достовірності зазначеної наслідком вартості викраденої з сайту «Нафтоперевалки» з серпня 2018-го по квітень 2019 року нафти, що склала за твердженням слідства не менше одного мільйона рублів. Ця вартість відображає кількість нафти, яка, як показали найпростіші арифметичні розрахунки, в принципі не могло вважатися викраденою. І ось чому.

Ринкова ціна тонни нафти російської марки Юралз у квітні цього року становила майже 507 доларів або близько 32700 рублів. Отже, згідно з твердженням слідства викрали 30 або 31 тонну нафти. На сайті «Нафтоперевалки» в середньому за добу обробляється 2800 тонн нафти, отже, з 1 серпня минулого року по 1 квітня цього року, тобто за 240 днів оборот склав приблизно 672 000 тонн. Таким чином, викрадені за твердженням слідства 30 тонн нафти оціночно склали 0,004% усього минулого за 240 днів через вузол кількості нафти.

Але це набагато менше суми допустимих її втрат і похибок вимірювання витрати у сховищах і трубопроводах. Адже тільки похибка вимірювання витрати нафти становить 0,5% і в розглянутому випадку повинні були б «викрасти» не 30 тонн, а 3360 тонн. Насправді ж, цю нафту слід віднести до неврахованої. Куди вона дівається, теж неясно.

Читайте також:   Навіщо нам потрібен м'ясної патріотизм?

Якщо, як стверджує слідство, для компенсації викрадених 30 тонн викрадачі у вузол «Нафтоперевалки» зливали забруднену нафта, то вони повинні були б в березні–квітні цього року злити 30 тонн хлорорганічних сполук. Але такою кількістю не можна було «забруднити» 5 млн. тонн нафти, прокачанной в Білорусію. Кінці з кінцями не в’яжуться. Якщо хлорорганику зливали в березні-квітні, коли через вузол пройшло 168000 тонн, то її концентрація становила 100 г на тонну. Якщо в Білорусії зафіксували 200 г на тонну, то це ще одне свідчення безконтрольності якості нафти, що транспортується, в місцях її зливу у багатьох вузлах по трасі нафтопроводу, так і при прийомі білоруською стороною. Така арифметика, яка виявилася чомусь недоступна для слідства.

 

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *