Вкладнику: не дай себе розвести

Вкладчику: не дай себя развести

Це лише на перший погляд легко і просто – не потрапити в число вкладників банку, яким не повернуть #гроші. Мовляв, є система страхування приватних депозитів, не внось у вклад більше 1,4 млн руб., і буде тобі щастя відшкодування в разі чого.

Але банківський світ сповнений жорстоких сюрпризів. А судова практика – зважаючи денегнет’а в Агентства по страхуванню вкладів – тепер повертається неприємною стороною до приватним вкладникам. Їм теж наказують триматися. Причому, незалежно від внесеної суми.

Два свіжих визначення Верховного суду руйнують надії банківських вкладників на справедливу компенсацію навіть при наявності підтверджуючих документів! При цьому карають вони зовсім не мільйонерів…

З матеріалів розглянутих справ вимальовується така картина:

У грудні 2013 року громадянка Керімова Т. З.-кизи (у другому випадку – Тецлав Е. Ю) відкрила внесок на 700 тис. рублів в новосибірському відділенні банку ШПФ. Клерк видав нової клієнтці її примірник договору і прибутковий касовий ордер. А вже незабаром Банк Росії позбавив ШПФ ліцензії. Дама подала заявку на виплату страховки АСВ, але отримала відмову і звернулася в суд, пройшовши за чотири роки всі інстанції – Агентство виявилося завзятим сперечальником.

І ось Верховний суд став на бік страховиків, пославшись на два шокуючих для вкладчицы факту. По-перше, незадовго до того, як укласти договір про внесок з позивачкою, банк отримав припис від ЦБ, що забороняє приймати гроші від громадян. Клерки знали про заборону, але все одно взяли у довірливої жінки велику суму. По-друге, юристи АСВ в суді заявили, що ніякого договору вкладу, інший примірник якого повинен залишатися в банку, вони і в очі не бачили, а тому не доведено, приходила позивачка приходила в офіс банку і вносила гроші. І до того ж, судова експертиза не змогла встановити приблизну дату видачі прибуткового ордера вкладниці з онкологічним.

В результаті ЗС РФ повернув справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Є підстави вважати, що банк спеціально не зберіг свої примірники договору та ордера. І що банкіри навіть не провели офіційно ці гроші. Таких вкладників називають «тетрадочными». І це дуже тонкий вид шахрайства, який зустрічається всі частіше і частіше, на жаль.

Читайте також:   Влада Москви назвали ремонт асфальту в розпал зими "спеціальною технологією"

Як не поповнити ряди «тетрадочных вкладників»?

На жаль, тільки через старий добрий принцип порятунок потопаючих – справа рук їх самих…

Доведеться на регулярній основі займатися моніторингом, аналітикою, стеженням та ін.:

Стежити, чи не з’явиться банк, в якому зберігається вклад, в новинах в негативному контексті (наприклад, не видав йому ЦБ припис обмежити прийом грошей у вклади);

Порівнювати, не пропонує він занадто шоколадні умови за вкладами: якщо поточні відсотки сильно перевищують середні по ринку (перевіряються тут), це тривожний дзвінок;

Моніторити рух вкладів юросіб за останні 12 місяців: якщо там спостерігається відтік коштів клієнтів, краще піти за ними;

Перевіряти, чи не змінився склад банківських власників: така зміна може свідчити, що у банк прийшла похоронна команда, чиє завдання – використовувати кредитну організацію з ще діючою ліцензією як смітник для відмивання грошей (а вкладники тут служать живим щитом від ЦБ);

Аналізувати дотримання обов’язкових нормативів, оцінювати їх динаміку і піднімати для себе червоний прапорець, якщо зниження а) йде стійко і б) прийшло до встановленого ЦБ мінімуму.

Звичайно, це серйозна аналітична робота, і зараз, коли відсотки по депозитах в банках прикро незначні, є сенс оцінити, наскільки вона окупається. З іншого боку, а які зараз у вкладника з сотнею тисяч, та й навіть з мільйоном рублів на рахунку є нормальні альтернативи?

 

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *