Секретні матеріали Мирослава Продана

Державне бюро розслідувань відкрило кримінальне провадження проти прокурорів Спеціальної антикорупційної прокуратури, які займалися справою екс-керівника ГФС Мирослава Продана.

Підлеглих Холодницкого звинувачують у фальсифікації матеріалів слідства. Для Продана, на думку його адвокатів, успішне завершення розслідування буде означати не просто зняття звинувачень, але і повну моральну реабілітацію. Якщо доведуть, що матеріали фабрикувалися, тобто фактично відбулася відпрацювання політичного замовлення проти оточення прем’єра Гройсмана, відповідальні за справу Продана прокурори Сергій Козачина і Володимир Кривенко можуть поплатитися кар’єрою.

На одному з політичних ток-шоу під час липневої парламентської передвиборної кампанії Анатолій Гриценко запропонував прем’єр-міністрові Володимиру Гройсману разом зі своїм соратником Мирославом Проданом пройти перевірку на поліграфі, щоб відповісти на питання: наскільки обґрунтованими є звинувачення, які неодноразово озвучувалися в ЗМІ?

Зокрема, у минулому році САП ставила Продану в провину придбання нерухомості в Туреччині. Будинки на турецькому курорті нібито оформили на його приятеля, але по факту вони належали керівнику Фіскальної служби. За версією слідчих, сума незадекларованого майна склала 89 млн. грн. У березні 2019 року НАБУ закрила кримінальне провадження стосовно Продана на підставі рішення Конституційного суду, який визнав статтю Кримінального кодексу про незаконне збагачення не відповідної Конституції. Адвокати Продана тоді заявили, що справа у будь-якому випадку було б закрито, так як доказова база у справі відсутня. До такого ж думку схилялися і політичні експерти, називали річ Продана не більше ніж методом «стримування» прем’єр-міністра, який мріяв про власну політичну кар’єру поза команди Порошенка. За словами журналіста Кирила Сазонова, в. о. голови ГФС підставили – керівники СБУ, з якими у Продана був конфлікт, сфабрикували фейковую листування в месенджері. На її підставі потім розкрутили справу і пред’явили звинувачення.

На сьогоднішній день справа закрита, але питання (погодимося з Анатолієм Гриценком) залишилися. І вони навіть не пов’язані з листуванням. З нею якраз все більш-менш зрозуміло. Експертизи, в тому числі і висновки, складені державними експертами, показали, що версія з знайденої у водія Продана при обшуку флешкою не витримує критики. Файли листування кимось навмисно створювалися, причому з ними продовжували «працювати» вже після офіційного вилучення.

Не до кінця закритим можна назвати лише питання, чому ж Продан виїхав з України у листопаді минулого року? Саме на факт раптового від’їзду чиновника на чому будувалося логічний ланцюжок прокуратури: «поїхав, отже, розумів, що винен». Саме факт виїзду і породив скандал у ЗМІ.

Адвокати Продана стверджують, що він готовий пройти перевірку на поліграфі. Приховувати йому нічого: виїжджав на запрошення німецької клініки, курс лікування був запланований заздалегідь. А перед від’їздом неодноразово звертався до прокуратури з пропозицією прийти і дати свідчення. Втім, перевірка на поліграфі — це швидше гра на публіку, яка не несе жодних наслідків. Більш вагомим і цілком офіційним підтвердженням того, що САП навмисно маніпулювала інформацією, намагаючись застерегти Продана, може стати результат розслідування, яке зараз проводить ДБР.

Кримінальне провадження відкрито проти прокурорів САП, в минулому році готували матеріали справи Мирослава Продана. Звинувачення у фальсифікації слідчі ДБР готуються висунути начальнику шостого відділу Сергію Козачине та заступнику голови САП Володимира Кривенка.

Заяви про те, що Кривенко і Козачина вчинили підроблення, адвокати Продана відправили в Державне бюро розслідувань ще в січні 2019 року. Виробництво №62019000000000278 в ГБР відкрили 6 березня, що за часом збіглося з закриттям справи самого Продана.

Але політична ситуація на той момент, мабуть, не сприяла швидкому реагуванню з боку ДБР. На той момент команда президента, як і раніше, потребувала важелі впливу на прем’єр-міністра, який аж ніяк не горів бажанням підтримувати Порошенко на президентських виборах. Тому виробництво начебто і відкрили, але розслідування за фактом фальсифікації було заблоковано.

До реального розслідування приступили вже влітку після обрання нового глави держави. 8 липня слідчий суддя Шевченківського районного суду Києва задовольнив клопотання слідчого управління досудових розслідувань злочинів ДБР на тимчасовий доступ до знаходяться в Генпрокуратурі документами вже закритого кримінального провадження проти Продана.

Вивчення матеріалів триває. Але адвокати Продана не сумніваються в успіху розслідування.

Висунуте прокурорам САП обвинувачення будується на двох пунктах. Перший пов’язаний з обставинами виїзду Мирослава Продана на лікування в листопаді минулого року.

Довгий час начальник шостого відділу САП Сергій Козачина, безпосередньо брав участь у більшості судових засідань по справі Продана, наполягав на взяття екс-керівника ГФС під варту, оскільки той нібито намагався уникнути зустрічі зі слідчими. Прокурор стверджував, що 2 листопада відправив Продану повістку з викликом до САПОК, після чого чиновник спішно виїхав за кордон.

Однак документи свідчать, що повістку Продан фізично не міг отримати, так як канцелярія прокуратури зареєструвала документ лише 6 листопада, про що свідчить штамп на документі. А 5 листопада екс-глава ГФС вже перебував у Німеччині. Так що, про порядок перед виїздом він ніяк не міг здогадуватися.

— Сергій Козачина не мав правових підстав стверджувати, що Проданий знав про порядок, уникав контактів зі слідством. Прокурор свідомо спотворив інформацію в матеріалах, які були надані суду, і вводив суддів в оману. Козачину чомусь не збентежив навіть той факт, що Мирослав Продан неодноразово впродовж кількох місяців звертався до САП з пропозицією дати свідчення. А після лікування в Німеччині добровільно повернувся в Україну. Причому повідомив про дату свого повернення в САП, — стверджує адвокат Продана Ольга Просянюк.

Юрист вважає, що прокурорам поставили завдання взяти Продана під варту, створивши ефектну картинку» для телевізійних новин. В САП її виконували, причому протизаконними методами.

Маніпулював фактами і колега Козачины Володимир Кривенко. В одному з клопотань він зазначив, що 2 листопада 2018 року прокуратура направила Державній прикордонній службі доручення повідомляти про факти перетинання Проданом кордону. Але насправді таке доручення відправили тільки 5 листопада, вже після виїзду Продана, а взяти його в роботу прикордонники реально змогли кількома днями пізніше.

— Все вказує на те, що прокуратура чекала виїзду Продана, щоб організувати скандал. Всі свої дії вони почали, як тільки отримали інформацію про перетин Проданом кордону. Було завдання, спотворюючи факти, створити йому імідж втікача, вина якого очевидна і без доказів, — вважає Просянюк.

Цікаво, що нестикування з часу супроводжують справу Продана з самого початку. Наприклад, 9 липня 2018 року СБУ злила «дружнім» блогерам-псевдорасследователям інформацію про «нерухомості Продана» під Києвом. Хоча слідство, якщо вірити матеріалам справи, могло «дізнатися» про будинку, оформленому на іншу людину, лише через кілька днів. Тобто з поширенням фейку вийшов фальстарт – розганяти скандал почали раніше, ніж слідство отримало «факти». До речі, згодом було доведено, що Мирослав Продано жодного разу не був у будинку, який йому приписували. Але прокурори цей факт також проігнорували.

Однак повернемося до прокурорів САП. Другий пункт звинувачення будується на тому, що матеріали справи Спеціальної антикорупційної прокуратуру «підшили» свідчення ключового свідка Віталія Астахова, від яких той ще кілька місяців тому в присутності слідчого судді… відмовився. Діло було так. В кінці серпня минулого року Астахова, який займається нерухомістю в Туреччині, разом з родиною затримали на кордоні і відправили в Київ. За словами бізнесмена, йому запропонували угоду: або він хоча б у вигляді припущення заявляє про можливу зв’язку Продана з нерухомістю його приятеля в Туреччині, або відправляється в камеру з туберкульозними хворими. Коли Астахова відпустили, він зажадав допитати його у присутності слідчого судді. І від свідчень, які з нього вибили погрозами і шантажем, відмовився. Згодом бізнесмен поплатився за свою незговірливість – його бізнес в Одесі правоохоронці практично знищили, звинувативши у фіктивному підприємництві.

— Показання Астахова в суді прокурори вважали за краще проігнорувати! Сергій Козачина продовжував посилатися на показання Астахова як на свідчення зв’язку між Проданом і турецької нерухомістю його кума Максима Павицкого, — каже Ольга Просянюк.

Важливо відзначити, що для Сергія Козачины складні часи настали ще до того, як ДБР впритул зайнялося фактами фальсифікації матеріалів справи Продана. Керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назар Холодницький забрав у нього десятки справ, стверджуючи, що прокурор неналежним чином виконував свою роботу. Так що розслідування ДБР може остаточно поховати кар’єру Козачины в органах прокуратури.

Олег Бойко