У боротьбі з протестами Росгвардии наказали взятися за зброю

В борьбе с протестами Росгвардии приказали взяться за стволы

В майбутню осінню робочу сесію одою з приоритетнейших тем для обговорення депутатами Держдуми стане посилення вимог до діючого зброярського законодавства. Нагадаємо, за офіційними даними Росгвардии, на даний момент власниками зброї в Росії є майже чотири мільйони осіб, на руках у яких перебуває понад шести з половиною мільйонів одиниць цивільної зброї, в тому числі гладкоствольної (4,4 мільйона одиниць), нарізної (понад 969 тисяч одиниць), потужного пневматичного (понад 5,5 тисяч одиниць), а також понад 309 тисяч газових пістолетів і револьверів.

Опрацюванням цього питання наказав зайнятися Росгвардии особисто Володимир Путін відразу після трагедії в Керчі, коли там в 2018 році студент політехнічного коледжу вбив себе і ще 20 осіб, а серйозно постраждало ще 67 громадян. «Особливо звертаю увагу: необхідно серйозно посилити контроль у сфері обігу зброї. Чекаю від вас конкретних пропозицій, в тому числі і законодавчого характеру», — заявив тоді президент.

Силовики завзято взялися за виконання доручення і підготували документ, у якому пропонували зокрема, розпочати офіційний облік охолощенного зброї або проводити перевірку стану здоров’я власників ліцензій щорічно замість 1 разу в 5 років. Росгвардия також пропонувала зобов’язати власників зброї протягом 3 днів повідомляти про своє фактичне місцезнаходження, якщо вони залишають місце прописки зі зброєю. Аналогічне правило рекомендувалося і для іноземних громадян, які перебувають на території Росії. Вказувалося, що «дана міра дозволить забезпечити належний контроль за обігом зброї в місцях його тимчасового зберігання».

Крім того, як повідомляла, зокрема, «Нова газета», пропонувалося «з метою протидії незаконному обігу вогнепальної зброї ввести обов’язковий облік списаного зброї в Росгвардии і встановити заборону на продаж та дарування такого зброї громадянам».

У законопроектах Росгвардии малися на увазі також додаткові підстави для відмови у видачі ліцензії на придбання цивільної зброї. Наприклад, не давати дозволу на зброю не тільки засудженим за вчинення злочинів, але і громадянам, щодо яких поки просто ведеться кримінальне переслідування. Також відмова мався на увазі і для тих, хто не дав своєї письмової згоди на надання в федеральний орган відомостей про наявність у нього захворювань, при яких протипоказано володіння зброєю. Планувався заборонять на видачу ліцензії та тим громадянам, які піддавалися адміністративному покаранню за водіння транспортних засобів у нетверезому вигляді.

Читайте також:   Позов бізнесмена Михайлова до Навальному розглянуть 2 жовтня

Крім «росгвардейского» варіанту, депутатам належить розглянути низку інших ініціатив у цій сфері.

Так, наприклад, свого часу МВС закликало оснастити всі вогнепальну зброю спеціальними датчиками стеження. Уповноважений з прав людини Тетяна Москалькова і член думського комітету з освіти і науки Микола Зубців пропонували підвищити вік видачі мисливського квитка і ліцензії на придбання вогнепальної гладкоствольної довгоствольної зброї з 18 років до 21 року.

Держрада Республіки Татарстан пропонував заборонити видачу ліцензій тим, хто несе адміністративну відповідальність за побої або інші агресивні дії, які заподіяли фізичний біль без серйозних наслідків.

Заступник голови Держдуми Ірина Ярова, в свою чергу, розробила законопроект, що передбачає встановлення особливого порядку при отриманні мисливського квитка і ліцензії на придбання вогнепальної гладкоствольної довгоствольної зброї особами у віці від 18 років до 21 року. Згідно його версії, молоді люди повинні надавати характеристики з місця роботи або навчання, довідку про доходи, копії податкової декларації або іншого документа, що підтверджує розмір та джерело доходів (в тому числі гарантійний лист від батьків).

Коментуючи для «СП» ці новації, керівник громадського руху «За безпеку» Дмитро Курдесов заявив, що всіляко підтримує ці починання.

— Зброя взагалі потрібно видавати з 25, а ще краще — з 30 або 35 років, — обґрунтував він свою позицію. — Уявіть, в 17 років громадянин був ще підлітком, а в 18 вже отримав в руки рушницю. Це помилково, тому що відповідальність за свої дії в повній мірі людина нести не може.

«СП»: — А як же призовники, яким у такому ж віці вручають автомати?

— Це теж помилково. Звичайно, в армії солдат перебуває під жорстким контролем вищих командирів і діє чітко за статутом, де, умовно кажучи, крок вліво, крок вправо неприпустимий. Але я сам офіцер запасу, і прекрасно знаю, яких призовників закликають. Що вже говорити про фактично безконтрольному використанні фактично бойової зброї, так би мовити, на громадянці. Травматична зброя теж краще не поширювати серед населення

Читайте також:   Суд направив Сечіну повторну повістку на допит по електронній пошті

«СП»: — Його-то чому?

— Тому що воно не є таким вже дієвим засобом самозахисту, а вселяє хибне почуття захищеності або навіть вищості над іншими. Наприклад, був випадок, коли дівчина, скориставшись травматичним пістолетом, потрапила під кримінальну відповідальність за її неправомірне використання. Наше суспільство не готове ні до використання вогнепальної, ні будь-якого іншого зброї.

«СП»: — А як же самозахист? Безпека?

— Будь-яке сучасне суспільство не повинно бути озброєним. Все повинно вирішуватися дипломатичним шляхом. А вже якщо ми говоримо про безпеку, захист життя і здоров’я дає нам держава, якій ми платимо податки. Цим повинні займатися професіонали.

— Посилювати зараз що-небудь безглуздо, — висловив протилежну точку зору голова всеросійської політичної партії «Чесно», депутат Держдуми VI скликання, громадський діяч Роман Худяков. — Тому що якщо ми подивимося, скількох людей вбивають ножами, лопатами, пляшками, ложками та іншими речами, давайте, шановні депутати Держдуми, заборонимо дихати, ходити, копати, їсти і пити в ресторанах.

Розумієте, будь-яка заборона призводить до відторгнення від народу, до того, що люди починають сильніше ненавидіти депутатів Держдуми, члени Ради Федерації і так далі. Тому що вони хочуть весь час щось заборонити. Як тільки відбувається якась трагедія, ми тут же збираємось щось забороняти. Тут здуру можна так поназапрещать, що народ озвіріє і схопиться за вила.

«СП»: — А якщо дозволяти, не вибухне у нас в Росії кривава вакханалія?

— Чому ми так не довіряємо власним громадянам, чому ми впевнені в тому, що вони тут же кинуться стріляти один в одного? У нас же прекрасний народ! У тій же Білорусі, подивіться, дозвіл на носіння вогнепальної зброї є практично у кожного третього. Згадайте, коли парламент Молдови закидали цеглою. Адже ніхто не прийшов на цей мітинг з зброєю, жодного пострілу не було, хоча там теж чи не кожен молдаванин цілком офіційно має зброю.

Читайте також:   Васильєва розповіла про випадки загибелі дітей в таборах відпочинку за літо

А тепер подумайте — скільки взагалі незареєстрованої зброї є на руках у наших бандитів і у тих, хто його хоче застосовувати? Що ж виходить, бандити, значить, нехай зі зброєю ходять, а звичайні люди, які просто хочуть жити, не будуть мати можливості себе захистити? Якщо одинока дівчина піде кудись ввечері і при цьому буде мати в сумочці невеликий пістолет, то кожен потенційний ґвалтівник з ножем в кишені або злодій, знаючи про це, тисячу разів подумає про перспективу отримати кулю в лоб.

Керівник Центру врегулювання соціальних конфліктів Олег Іванов також не бачить на даний момент якихось особливих проблем з цивільним зброєю і, відповідно, підстав для посилення вимог до громадян, які бажають отримати або вже мають його.

— Тому що, — констатував він, — зараз можна бачити, що в масі своїй злочини здійснюються без використання офіційно зареєстрованої зброї, в тому числі і травматичного. Це кілька років тому воно досить активно застосовувався у якихось побутових конфліктах, коли громадяни отримали можливість його купувати. Але нині цього немає, люди навчилися адекватно їм володіти. Так що якщо зброя і застосовується, то використовується або нелегально придбане або холодне.

«СП»: — Тоді навіщо знадобилося настільки активна робота в плані посилення за оборотом цивільної зброї?

— Мені здається, цю ініціативу можна пов’язати з тим, що останнім часом відбулося величезна кількість незаконних і мітингів. Звичайно, у них цивільна зброя жодним чином поки не фігурувало, так і фігурувати, гадаю, не буде. Хоча беруть участь у таких заходах людей пацифістами я б не назвав, але це однозначно не прихильники вирішення конфліктів за допомогою зброї. Повторюся, проблеми з цивільним зброєю в країні немає, вона якось штучно підігрівається владою. Швидше за все, уряд має намір тут спрацювати на випередження, тому що правоохоронні структури, мабуть, все ж побоюються, що подібна зброя в перспективі може бути використано в масових заходах. Більше ніяких логічних пояснень я не бачу.

 

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *