Ці вибори надломили суспільство

Эти выборы надломили общество

Підсумки єдиного дня голосування можуть стати початком змін у Росії. Не виключено, що кардинальних.

Правляча партія і її липові «самовисуванці» виграли у більшості регіонів. Здавалося б, «Єдина Росія» повинна упокоїтися на лаврах. Але експерти вважають, що це піррова перемога і влада чекає розплата. Може бути, не сьогодні, але завтра.

Олександр Кинєв, політолог:

Эти выборы надломили общество

«Загальний висновок з минулих виборів полягає в тому, що запити виборців і те речення, яке є на політичному ринку, не відповідають один одному. Політична система штучно заморожено, партії ведуть себе інертно, грають у піддавки, і „розумне голосування“ було голосування не „за“, це було голосування „проти“. Воно свідомо було побудовано на тому принципі, що позитивних героїв немає і ми проводимо референдум про недовіру. Це загальний настрій, коли виборці в цілому навіть не знали, за кого голосують.

Політична система нездорова, вона не відображає суспільних настроїв і громадської запиту. Є величезна кількість людей, які не представлені взагалі ніким. У них немає своїх кандидатів, немає своїх партій. Політична система не дає їм можливості захищати свої права.

Це ознака абсолютної нездоров’я. Це нарив, який буде збільшуватись, і, я думаю, що якщо не буде зроблено жодних кроків до допуску представників цього сегменту до політичного життя, це скінчиться для влади дуже погано».

Ілля Гращенков, директор Центру розвитку регіональної політики:

Эти выборы надломили общество

«За моїми відчуттями — щось надломилося в російському суспільстві після цих виборів. Поки не ясно, що саме, але після публікації результатів є якесь відчуття, що було прийнято рішення, яке буде мати дуже далекосяжні наслідки.

Формально все красиво: у провладних кандидатів рейтинги 60-90%, ніяких других турів. Опозиція осоромленою, народ не пішов на вибори, вважаючи за краще голосування збір шишок. Все, як і раніше, з тією поправкою, що це неправильне електоральна поведінка для країни з різким соціально-економічним падінням.

Читайте також:   В акваторії Ладоги продовжують шукати підлітків з перевернутого човна

Те, що відбувається, говорить про те, що нинішня ситуація в публічній політиці не відповідає запитам виборця. Там, де системна опозиція отримує якийсь результат, очевидно, що він обумовлений лише інтересами місцевих еліт. КПРФ, ЛДПР, „Справедлива Росія“ — все це лише франшиза, яка представляє ту чи іншу регіональну еліту.

А от вибори в Москві — це дуже цікавий кейс. Навіть в умовах тотальної зачистки влада ледве втримала більшість у парламенті. Крім того, у ньому вперше представлена політична партія „ЕР“. Таке положення речей унікальне для нашої політичної системи.

Вважаю, що саме в Москві ми, дійсно, прокинулися зовсім в інших умовах. Також мені здається, що цей тренд незабаром буде сприйнятий регіонами: парламентські вибори в 2020-му — 2021-му роках можуть пройти за московським сценарієм».

Максим Жаров, політолог, соціолог:

Эти выборы надломили общество

«Результати виборів, які ми бачимо, досягнуті з максимальною напругою, може, навіть з перенапруженням адміністративного ресурсу, і тому говорити про те, що все в порядку у владі, я б не став. У влади є великі проблеми, якщо їй довелося так перенапружуватися.

Не секрет, що всі результати в губернаторських кампаніях, загалом-то, досягнуті за рахунок цих адміністративно-залежних виборців, за рахунок бюджетників. Я думаю, що в найближчому майбутньому це відгукнеться в рейтингах довіри до влади.

Нічого фундаментально нового на цих виборах я не бачу, але бачу погіршення ситуації і поглиблення проблем, які у нас були і раніше. Партій парламентської опозиції треба готуватися до дуже жорсткого протистояння з федеральним центром, тому що отримані ними результати, — особливо „розгромний“ результат ЛДПР в Хабаровському краї, — є серйозним провалом для федеральної влади. Кремль робитиме усе, щоб мінімізувати цей провал і змусити партії парламентської опозиції знову підкоритися. Ми це вже бачимо зараз по свіжому заяви Володимира Жириновського про вибори в Мосміськдуму: він назвав пройшли в думу партії КПРФ і „Справедлива Росія“ п’ятою колоною і посібниками Навального. Жириновський все дуже добре зрозумів — зрозумів, яка небезпека йому загрожує за такий тріумф в Хабаровському краї і вже намагається якимось чином маневрувати.

Читайте також:   Яка впала на рейки в московському метро жінці ампутували ступню

Що стосується „успіху КПРФ в Москві“, то кандидати, які перемогли в округах в Мосміськдуму, для цієї партії найчастіше „не свої“. Ці кандидати мають до партії дуже віддалене відношення, і, відповідно, для КПРФ зараз теж наступає момент істини. Готова КПРФ до того, щоб дійсно захищати своїх переможців, своє право говорити від імені незадоволених виборців, або, як і раніше, вона готова за будь посилення тиску з боку федеральної влади „лягати“ під цю владу і робити те, що вона хоче?»

Олексій Макаркін, перший віце-президент Центру політичних технологій:

Эти выборы надломили общество

«На минулих виборах, коли в чотирьох регіонах були другі тури на губернаторських виборах, у трьох з них були т.в.о. губернаторів, яких Кремль вчасно не замінив. У четвертому регіоні, в Приморському краї, був т.в.о. голови, який взагалі раптом почав пропагувати пенсійну реформу. Це і були причини, за якими вони не виграли в одному турі.

Зараз до кандидатур в.о. губернаторів в Кремлі стали підходити більш уважно, і змінюють їх куди активніше. Практично будь-який сумнів в тому, що т.в.о. зможе перемогти, призводить до того, що його замінюють на новий. Ось у астраханського тимчасово виконуючого щось не виходило, і стрімко змінили, приїхав новий.

В результаті виборець був поставлений перед вибором: треба було голосувати або за маловідомого т.в.о., який поки помилок не робить, пенсійну реформу не пропагує, в чомусь людям допомагає. Загалом, за такого т.в.о., з яким у виборця поки „медовий місяць“. Або — голосувати за якогось „кота в мішку“. У результаті виборці вирішили вибрати тих, з ким трохи познайомилися і до кого немає скільки-небудь серйозних претензій.

Тому вибори пройшли досить спокійно для влади. Було кілька регіонів, де була напруга, чекали другий тур, але там теж виборці вирішили не ризикувати. Порівняно з минулими виборами в цілому по країні влади було легше.

Читайте також:   Німецькі театрали зібрали три тисячі підписів на підтримку Серебренникова

Є, правда, Хабаровський край, де на виборах до представницьких органів перемогла ЛДПР. Але там ситуація проста. Поки там був губернатор від „ЄР“, голосували за кандидатів від „ЄР“. Зараз губернатор від ЛДПР, і голосують за ЛДПР. Просто в очах людей змінилася партія влади. Тому робити далекосяжні висновки з Хабаровску було б неправильно.

Ну, і Москва — це найцікавіше. Там пройшли в міськдуми різні опозиційні кандидати, завдяки „демократичної мобілізації“, яскраво вираженого протестного голосування. При цьому в столиці не зареєстрували багатьох опозиційних кандидатів, був розгін демонстрації, арешти, суди. Це все зіграло свою роль. Але наслідки протестного голосування можуть бути не тими, яких люди очікують. Влада зберегла більшість у гордуме і, напевно, приверне на свій бік частину нових депутатів, які були обрані за підтримки опозиції. Та й самі нові депутати можуть розкритися з несподіваного боку.

З іншого боку, Москва — місто „різний“, поляризований. Відсутність лібералів в Мосміськдумі було аномалією, зараз же з’явилося представництво від ліберальних партій.

9 вересня ми прокинулися в тій же країні, що і засипали, але — з деякими уроками і, в тому числі, з реакцією Кремля, який розуміє, що регіонам потрібні нові адміністратори».

 

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *