Бойові крокуючі роботи

Боевые шагающие роботы

Всі ми пам’ятаємо, який ажіотаж світових ЗМІ, коли в кінці 2015 року з Сирії прийшли новини про застосування в боях проти бойовиків бойових роботів армією Росії.

Зараз вже всі звикли до того, що бойові роботи на гусеничному або колісному ходу широко використовуються в армії Росії та інших країн.

Боевые шагающие роботы

Бойові роботи давно розбурхують розуми фантастів, однак їх реальне втілення разюче відрізняється від механічних колосів, яких ми бачимо в науково-фантастичних фільмах. Причини того, чому в сучасному світі немає крокуючих бойових машин, описаних у книгах серії BattleTech або недавно вийшов романі Олега Дивова «Техпідтримка», досить очевидні. Шагоход нестійкий, може «заплутатися у власних ногах», а ось танк в гусеницях або машина в колесах не плутається

Двоногий робот може бути підбитий в ногу і втратити мобільність, танк ж в принципі, навіть на одній гусениці, здатний потихеньку уползті з місця битви. Крокуюча машина ніколи не зможе нести стільки броні, скільки навішені на танку, а навіть якщо і зможе, то її доведеться розподілити тонким шаром по всьому корпусу і «кінцівок». В результаті, навіть самого броньованого робота можна буде пробити з важкого кулемета — не кажучи вже про гарматному зброю.

І адже практично всі зазначені вище аргументи абсолютно правдиві. Сучасна військова думка пішла іншим шляхом. Військові конструктори будують танки немов керуючись старим анекдотом про крокодила Гену — «це добре, що ви такий плоский і зелений». І головне, що дорікнути не в чому: техніка дійсно повинна якомога менше видаватися над землею, броня (в ідеалі) має бути зосереджена в передній частині, в якій рекомендується зустрічати противника, а геометрія корпусу виконана таким чином, щоб навіть самий «рукастый» механік-водій витратив максимум сил, перш ніж йому вдасться перевернути танк.

І все-таки, чому природа нагородила більшість тварин ногами для ходіння? Ноги — це просто. З точки зору природи, це набагато простіше, ніж колеса, хоча мрія про колісних собаках нікуди не поділася. Ноги дають велику прохідність і дозволяють розвивати велику швидкість на суші. Подивіться на гепарда, здатного розігнатися до 110 км/год по пересіченій місцевості, на що сьогодні здатні лише рідкісні баггі. Крім того, на двох або чотирьох ногах можна забратися туди, куди не заїде жоден танк.

Читайте також:   Двох чиновників кримського уряду звільнили за майнінг биткоинов

Ось і виходить, що перше чітке перевага — прохідність. В даний час підтримка піхоти в гірській, сильно пересіченій або максимально заболоченій місцевості можлива тільки за допомогою вертольотів, квадроциклів (і то не скрізь), і… кінноти. Всі. Якщо до цього арсеналу додати навіть не дуже сильно броньованих крокуючих роботів, це може сильно змінити всю картину бою. Такий робот і дійде туди, куди «Макар телят не ганяв», і принесе з собою досить озброєння, і стане в нагоді в разі необхідності евакуації поранених.

Так що тут потрібна легка, двоногий, з відмінним гіроскопом і добре навченої нейромережею, машина. Нейромережа, зокрема, допоможе їй керувати ногами — за допомогою камер максимально чітко підшукує місце, куди цю саму ногу можна поставити, а куди не варто. Так ми отримуємо ідеального робота-рейнджера для підтримки. Враховуючи характер бойових сутичок і зброю, важка броня в даному випадку принесе більше шкоди, ніж користі. У більшості випадків ходячою машині потрібно розраховувати на маневр або поспішний відступ, а не намагатися «продавити» бронею ворога, який засів в «зеленці».

До речі, саме такі роботи представлені у всьому нами улюбленої всесвіту «Зоряних воєн». Мова не про ходячих гігантах АТ-АТ з п’ятого епізоду, а про невеликих легких АТ-ST, так безславно наполучавших стусанів на лісистому супутнику Эндора від принцеси Леї, Чубакка і місцевих милих на вигляд аборигенів. Втім, це вже витрати сценарію, вимагає перемоги добра. У реальності, штурмовики, підтримувані такими скаутами, могли б стати практично непереможні для повстанців.

І, напевно, шагоходы виявляться дуже потрібними, коли земляни нарешті почнуть експансію інших планет. У разі пересіченій марсіанської місцевості, низькою сили тяжіння і відсутність доріг, шагоходы виявляться найбільш універсальним і зручним засобом пересування. Скрізь, куди не докотиться колесо марсохода, неодмінно дошагает марсіанський робот підтримки.

Читайте також:   На Кубані прооперували п'ятьох постраждалих у ДТП

Друга проблема крокуючих роботів в тому, що вони високі. Ось тут варто розібратися чи є це проблемою. Так, високий танк простіше потрапити і його можна помітити здалеку. І ось тут є важливе «але». Величезний плюс крокуючого робота в реальності в тому, що він може бути як високим, так і низьким. Мова йде про можливості присісти на ногах.

А чи потрібна танку можливість стати вище? Ще як потрібна, питання тільки в тому, що танк то вже ніяк не піднімеш. Втім, конструктори намагалися в свій час зробити з крокодила, жирафа. Можна згадати і англійську танкетку «Мантіс» (богомол), здатну піднімати частина корпусу для стрільби з більш високої позиції. У Німеччині наприкінці сімдесятих років минулого століття існувала програма «Пантера» з установки на танки «Леопард-1» і БМП «Мардер-1» спеціальної ракетної установки. З корпусу вгору піднімалася вежа, закінчується нагорі установкою з протитанковими ракетами.

А тут у нас зворотна ситуація. Бойовий крокуючий робот і так має велику висоту, яку може в будь-який момент зменшити просто присівши і склавши кінцівки. Те, що він повинен вміти це робити, безперечно, адже постійно підніматися на висоту навіть 6-10 метрів і спускатися назад по драбинці для екіпажу буде проблемно.

Крім того, в польових умовах може знадобитися ремонт, а робити його на висоті, подібно до циркового гимнасту, задоволення сумнівне. Ось і виходить, що при певних умовах бою, робот-шагоход здатний реалізувати свій потенціал набагато ефективніше, ніж присадкуватий танк.

Так, з одного боку залазити в свою кабіну по драбинці, а з іншого прекрасний, практично ідеальний огляд і шикарна можливість для тактичного маневру. Знову ж таки, не можна не згадати роман Олега Дивова, який дуже достовірно зображує можливе застосування таких бойових машин. У невисокому чагарнику, можливість глянути зверху допоможе набагато більше, ніж будь-який з радарів. До речі, з радарами у шагохода «Хатинка» все більш ніж гаразд.

Варто зазначити, що практично в будь-якому конструкційному варіанті крокуючий пілотований робот буде броньований набагато легше, ніж сучасні танки. З цим дуже складно посперечатися, але хочеться сказати пару слів підтримки на користь шагоходов.

Читайте також:   Школярі в Петропавловську-Камчатському підуть на канікули раніше терміну

Танкові бої, як їх уявляли у другій половині минулого століття, коли назустріч один одному будуть нестися десятки і сотні броньованих машин, стріляючи на ходу, навряд чи коли отримають широке поширення. У сучасних локальних конфліктах танки — це зброя підтримки піхоти, і набагато частіше їх використовують для стрільби з засідки і спеціально підготовлених укриттів. В такій ситуації і шагоход з можливістю «присісти», зменшити видиму поверхню і підставити противнику максимально броньовані ділянки корпусу вже не буде програвати бойового танка.

Крім іншого, менше бронювання може виявитися дуже до речі на «зважуванні». Сучасні танки вертольотами не повозити — занадто багато броні, занадто важкі. Якщо ж зробити шагоход легше, то відразу з’явиться можливість для додаткових тактичних маневрів — перевозити шагоход з місця на місце під фюзеляжем вертольота, щоб отримати машину підтримки в потрібному місці.

Можливість одночасно обстрілювати вертольоти і техніку противника, при цьому рухаючись на великій швидкості і здійснюючи маневри ухилення дорогого коштує. Більшість сучасних протитанкових ракет не дуже люблять, коли мета здійснює різання стрибки на кілька метрів і йде із зони ураження зигзагами. Так що потрапити за таким шагоходу легко тільки в теорії, а вже вразити таку рухому ціль з танкової гармати — завдання і зовсім з розряду важких.

Виходячи з усього вищесказаного, можна уявити собі реалістичні способи використання ходячих броньованих машин. Звичайно, в найближчому майбутньому чекати заміни танків на шагоходы не варто, хоча б з економічних міркувань — танки будувати дешевше.

Але як окрема, нехай дорога і досить специфічна бойова одиниця — чому ні. Можливість стрільби з великої висоти, зміна розмірів при необхідності, підвищена порівняно з усією іншою технікою прохідність. Все це важливі плюси і при їх грамотному використанні бойової крокуючий робот стане практично незамінною у бою машиною.

 

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *