НАБУ відкрило справу проти судді Кам’янського

НАБУ розслідує справу щодо недостовірного декларування з боку судді Заводського райсуду Кам’янського Станіслава Рички.

Про це редакція 368.media дізналася з матеріалів кримінального провадження за ст. 366-1 КК.

У липні цього року НАЗК затвердив результати перевірки декларації судді за 2015 рік, де знайшли серйозні порушення. Ричка не вказав будинок в селі Орлівщина, яким користувався для проживання. Крім того, він не вказав, що квартира в Дніпрі (70,9 кв. м) повністю належить його дружині.

Також Ричка «забув» внести в декларацію нерухомість в Дніпрі, отриману в подарунок від матері. І тут є цікавий нюанс. Портал Prosud писав, що це приміщення використовували як нотаріальної контори, де працює дружина судді Юлія. Остання повинна була оформити право на приміщення за адресою вул. Челюскіна, 3 кв. 13 в Дніпрі. Однак у деклараціях судді не було згадки про цю нерухомості. Власником квартири була теща Рички — Ірина Жукова.

Як і чому вона стала власником приміщення? Його першим власником була мати судді Алла Ричка. Власність у неї виникла на підставі рішення Бабушкінського районного суду Дніпра від 7 серпня 2014 року. Позов подали 14 липня, а вже мати судді отримала рішення на її користь. Всі, хто має справу з судами, розуміють, що в такий короткий термін отримати рішення суду практично неможливо. І судові рішення про визнання права власності, як правило, є незаконними. Недарма знайти самого рішення у реєстрі не вдалося.

У червні 2015 року це рішення скасував Апеляційний суд Дніпропетровської області. Родичі судді вдаються до типової схеми, яку застосовують шахраї для незаконного заволодіння нерухомістю. У березні 2015 року мати судді дарує цю нерухомість синові, а той — своїй дружині. Після цього Юлія Ричка віддає квартиру тещі. І щоб закріпити всю схему, Жукова в жовтні 2017 року передає дане приміщення в іпотеку, нібито отримавши від Вікторії Шрамовой позику в розмірі 35 тис. доларів.

Читайте також:   Зіткнення у Венесуелі: загинули двоє демонстрантів

Крім того, Ричка не вказав в декларації відомості про іпотеку дружини на суму 414 тис. гривень.

Згідно з висновками НАЗК, Ричка пояснень так і не надав, хоча й мав таку можливість. До речі, батько судді — Олег Ричка працював в органах прокуратури з 1996 року. У 2011 став заступником прокурора Дніпропетровської області, де працював до жовтня 2014 року, коли він був люстровано.

 

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *