«Скорочення народжуваності для нинішньої російської влади — це дуже хороша тенденція».

«Сокращение рождаемости для нынешней российской власти — это очень хорошая тенденция».

Економіст про триваючу убутку населення в Росії

Природний спад населення Росії продовжиться як мінімум до 2023 року, випливає з прогнозу соціально-економічного розвитку РФ на 2020-2022 роки, підготовленого Мінекономрозвитку на початку тижня. «У 2023 році природний спад ще збережеться, а в 2024 році буде відзначатися природний приріст населення», — йдеться в дослідженні. У ці роки збільшення чисельності населення країни спостерігатиметься тільки за рахунок міграційного приросту. Доктор економічних наук Сергій Смирнов розповів The Insider, чому спад населення в Росії насправді триватиме як мінімум до 2030 року та існуючі заходи підтримки сімей з дітьми якось переламати тенденцію.

Це єдиний прогноз Мінекономрозвитку, де важко помилитися. Можна помилитися в темпах зростання ВВП, приріст промислової продукції, можна помилитися у курсі долара — все це трошки з іншої опери. Демографічний прогноз — це досить жорстка штука. Якщо в країні падає народжуваність, то не з-за того, що материнський капітал недостатній, медичні посібники недостатні. Вона падає від того, що нас наздогнала чергова демографічна хвиля, яка на спаді.

У період з 1943 і в наступні сорокові роки народжуваність була на дуже низькому рівні, тому що чоловіча частина населення була вбита в ході Другої світової і Великої Вітчизняної воєн і, відповідно, вони могли народити менше дітей. І ці хвилі згодом наздоганяли. Скажімо, чисельність людей, що проживають в Росії, які народилися в середині 50-х — це бебі-бум, їх набагато більше, ніж число людей, народжених у другій половині 60-х. Аналогічно — 1991 рік, те, що комуністи і всі інші критики реформ пов’язують не з демографічними хвилями, а з економічною ситуацією, з необхідністю перебудови і т. д. — так, але це поодинокі випадки. Проблема в тому, що у дітородний вік вступили ті, хто були народжені в другій половині 60-х років, на тому спад народжуваності.

Читайте також:   Одна катастрофа затуляє іншу

Потім народжуваність пішла вгору, тому що наспіли ті, хто народилися вже десь у середині 70-х — на початку 80-х, — десь 20-25 років, і, відповідно, пішла вгору народжуваність. Її багато в чому стали пов’язувати з введенням материнського капіталу, і справді, здавалося б, це вплинуло, але насправді це прагнення нашого уряду приписати собі успіхи, які в значній мірі визначалися абсолютно об’єктивними факторами. Добре, що маткапитал є, добре, що зараз підвищили дитячі посібники, але це кардинальним чином не можемо зламати демографічну хвилю.

Чисельність покоління, яке народилося у нас на піку, — це 2014-2015 рік, ті, хто народилися у другій половині 80-х, близько 1,930 тисяч, за даними на 1 січня поточного року. А в 2016 році вже пішов спад. 2016 рік – у нас зараз 1,880 тисяч, 2017 — 1,683 тисячі, 2018 рік — 1,597 тисяч. І з цим ніяк не можна впоратися. Можна скорегувати абсолютні цифри за рахунок заходів, спрямованих на підтримку сімей з дітьми — дитячі установи, підвищення матеріального забезпечення, житло, робочі місця. Все це має, звичайно, реалізовуватися, але навіть за рахунок міграційних потоків демографічна тенденція не змінюється. Зрозуміло, що уряду це важливо, вона звертає увагу, але воно, швидше, тут виступає в ролі якогось констатувального органу, який каже: так, у нас ситуація така, значить треба щось робити в економіці: підвищувати продуктивність праці, прискорювати роботизацию виробничих процесів — весь набір цієї фразеології, за якою іноді щось коштує, але у багатьох випадках – ні.

Коли зміниться ситуація, досить складно оцінювати, тому що втручається ще один фактор: існує світова тенденція, до якої приєдналася Росія — жінки стали народжувати в перший раз в набагато більш пізньому віці: не в 20 років, а в 30, і тому якесь зміщення цілком можливо. Але якщо говорити про існуючу ситуацію, реально підйом народжуваності буде десь в районі 2030 року, навіть за його межами.

Читайте також:   "Бюджетник має бути слухняним"

Є існуюче розрахунки, напівжартівливі, але швидше трохи полутрагичные, що в умовах сучасної структури економіки Росії населення, яке їй потрібно, — 50 млн осіб. Це розрахунки на підставі того, що є «труба» — видобувні галузі, є ті, хто працює на цих галузях, є банківський сектор, який обслуговує ці галузі: людям треба відпочивати, їм треба будуватися, ремонтуватися, обслуговувати свої машини, літати на відпочинок і т. п. Коли все це порахували, виявилося, що достатня чисельність населення Росії — 50 млн осіб. Скорочення чисельності не критично: у нас все йде до того, що основна частина населення сконцентрована в обмеженому числі мегаполісів.

Уряд повинен піклуватися про всіх територіях країни, але замість цього все стягується в Москву. Для бюджету скорочення народжуваності – це дуже добре, тому що потрібно витрачати менше грошей на матеріальну підтримку населення, тому що чим менше пенсіонерів, тим менше витрати у Пенсійного фонду Росії. З іншого боку, якщо не вистачає робочих рук, то це прямий шлях до автоматизації виробничих процесів, впровадження нових технологій.

Мінус — скорочення населення означає звуження споживчого ринку, тому що скорочується платоспроможний попит. Це відіб’ється на економіці, тому що менше товарів буде реалізовуватися на споживчому ринку, відповідно, зменшиться обсяг виробництва, того ж продовольства і т. д.

 

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *