Секс в Росії буде доступний тільки 10 відсоткам чоловіків

Секс в России будет доступен только 10 процентам мужчин

Цей прогноз про майбутнє “диванних слабаків” вже породив безліч дискусій.

Секс в России будет доступен только 10 процентам мужчин

Секс в России будет доступен только 10 процентам мужчин

Анастасія Миронова в «Газеті. ru.» написала про те, чому скоро будуть розмножуватися від сили 10% чоловіків:

– Більшість диванних слабаків залишаться на своїх продавлених диванах. І це майбутнє настане набагато швидше, ніж чоловіки можуть собі уявити.

Ймовірно, це перша в російській пресі секс-колонка, що починається з посилання на слова представника РПЦ. Пам’ятайте, нещодавно протоієрей Дмитро Смиронов, той самий, що радив бити дітей по пиці, розповів, що слабкість наших чоловіків прийняла вже масштабів загальнонаціональної трагедії? Як же правильно зазначив отець Дмитро!

Чоловіки в Росії слабкі, безініціативні, багато зіпсовані роками безперспективного праці та вивченої безпорадності. Але не в цьому їхня трагедія. Куди важливіше, що слабкими вони стають на тлі посилення жінки, якій дуже швидко такі чоловіки стають не потрібні.

Парадокс, але слабкий чоловік доречний лише в патріархальному суспільстві. Чому? Тому що там йому не треба конкурувати. Саме в патріархальних консервативних країнах кожен чоловік, незважаючи на дохід і освіта, може розраховувати на шлюб з жінкою і навіть на численні позашлюбні зв’язки. Але чим эмансипированнее жінка, тим сильнішими, розумнішими і красивіше повинен бути чоловік. Тому що слабких і дурних жінки вибирають тільки під тиском: сім’ї, засад, бідності.

 

У вільному суспільстві конкуренція чоловіків за секс посилюється з посиленням емансипації жінки. Цьому багато причин.

По-перше, справжня потреба в регулярному сексі є не у багатьох жінок, відповідно, більшість сьогодні йдуть заміж з соціальних причин. «Ну і що, зате з ним як за кам’яною стіною» — це абсолютно соціальний аргумент віддачі подружнього обов’язку, який втрачає сенс разом з самим боргом, якщо жінці гарантовані законом рівноправність і захищеність. Як тільки відпадуть причини, жінці вигідніше буде жити однією, тому що поодинці їй легше вести господарство. Легше готувати, не потрібно обслуговувати чоловіка, доводиться рідше робити прибирання.

Чоловіки менш самостійні в побуті. Тому і в умовно прогресивних сім’ях чоловік, хоча і намагається допомагати дружині, але і готує, і прибирає рідше, а смітить, навпаки, частіше.

Навіть якщо жінці не потрібно готувати вдома, якщо у неї на будні дні є посудомийна машина, а для вихідних найнята прибиральниця, їй все одно вигідніше вести господарство однією.

Інша причина, чому за фінансової самодостатності, жінка віддасть перевагу жити без чоловіка — це безпека дитини. На підсвідомому рівні чоловік сприймається жінкою в сім’ї як ризик. Він сильніший, він може вдарити її і дитини. Я зустрічала колись дуже серйозні дослідження, які говорять про те, що жінці від природи властиво занепокоєння при знаходженні її дитину поруч з чоловіком, хоч навіть і чоловіком. Це занепокоєння долається тільки в самих рідкісних випадках хорошого батьківства.

Чоловік у домі часто сприймається саме як фактор ризику. Це ризик сили, адже він може бити і нав’язувати волю, особливо у вихованні дітей, що стає важливим, якщо жінка хоче віддати дитину в математичний клас, а чоловік наполягає, що син має «рости мужиком». Другий ризик — це, як ні дивно, ризик голоду. Чоловік більше їсть: якщо він втрачає дохід, то об’їдає сім’ю. В патріархальній родині кращий шматок ніколи не дістається жінці і дітям, вони у списку завжди останні.

Жіночі форуми рунета повні скаргами молодих мам, які змушені в декреті годувати себе й дитину на 200 рублів в день, тому що чоловік заробляє лише 20 тисяч, п’ять з них йде на комуналку, десять він проїдає, так як йому потрібно кожен день м’ясо і обід на роботу.

У патріархальних суспільствах, повторю, чоловікові, щоб утримати жінку в родині, просто кажучи, мати постійний доступ до сексу, не потрібно бути успішним і багато заробляти, тому що саме суспільство робить для жінки важким вихід із сім’ї.

 

У європейській частині Росії воно всього лише засуджує розлучення з чоловіком через його нездатність містити сім’ю, нав’язуючи їй обов’язок у будь-якій ситуації «зберігати для дитини батька». А в ортодоксальних мусульманських регіонах такий вихід із сім’ї взагалі заборонений.

Не дивно, що як тільки жінка отримує можливість самостійно ростити дитину без фінансової участі чоловіка, у неї різко падає потреба в родині. І зростає конкуренція чоловіків за тих жінок, які ще готові створювати сім’ю. А, простіше кажучи, за регулярний секс. У великих містах ця конкуренція вже є, за доглянутих, рівних собі по достатку й становища жінок чоловіки змагаються шляхом відмови від жорстких патріархальних норм.

Пузаті дядьки, які вважають, що місце жінки біля плити, можуть отримати красиву жінку тільки за гроші, купуючи секс прямо або опосередковано. Якщо грошей у патріархального товариша немає, він лежить на дивані один або з негарною сусідкою, яка працює нарівні з ним охоронницею в Чопі і готова терпіти його консервативні замашки, тому що більше за неї ніхто не конкурує.

Чим молодше в нашій країні люди, тим виразніше видно ця тенденція. Одружені чоловіки приблизно до 30 років все частіше пораються з дітьми, готують, ходять за покупками.

Це — необхідна трансформація. Ті, хто сьогодні пішов від патріархальних догм, просто краще відчувають тренд. А він у будь-патріархальної країні однаковий — жінки першими відмовляються від традиційного укладу, бо він їм не вигідний.

Подивіться на ультраконсервативні арабські країни, на консервативну Латинську Америку, на католицькі Польщі та Ірландії — дві найбільші релігійних країни Європи. Скрізь першими відмовляються від патріархату жінки, тому що вони в патріархальному суспільстві — головний ресурс. Коли жінки эмансипируются, ресурсом стають чоловіки. І вони тоді будуть конкурувати і за секс, і за право розмноження.

Подивіться на найрозвиненіші країни. Там майже немає дисбалансу підлог на користь чоловіків, проте жінці в цих країнах, щоб вижити і вигодувати дитину, не треба мати сім’ю. Чисельність матерів-одиначок в Росії зростає, але їх у нас приблизно 30%, в два рази менше, ніж у Скандинавії приблизно в півтора рази менше, ніж у США і Великобританії. Тому що чим більше захищена жінка, тим рідше вона набуває зареєстровані відносини. І тим більш доглянутими і сучасними виглядають в такій країні чоловіки.

Перехожі в Ісландії, Великобританії, Швеції виглядають приблизно однаково: багато товстушок-простачок без макіяжу і чоловіки всі повально напомаджені, з кубиками на животі. Тому що змушені боротися елементарно за доступ до сексу. Країни, які стали еталонами у справі захисту прав людини, уже сьогодні демонструють росіянам, що з нами стане завтра.

Ці самі слабкі чоловіки, про яких говорить протоієрей Дмитро Смирнов, в зовсім незабаром опиняться за бортом. Вони не зможуть конкурувати з самими красивими і розумними, тому що в багатих і розвинених країнах немає шлюбів з розрахунку і шлюбів з примусу. Жінки там сплять з тими, хто їм подобається. Саме жінки вибирають і завжди — кращих.

Вже сьогодні з кожної 1000 фертильних жінок не менше 300 одноразово вагітні, менструируют або мають немовляти, тобто, вони майже не розглядаються в якості сексуальних партнерок. З решти 700 ще близько 10% безплідні і чайлдфрі. Їх, до речі, з розвитком суспільства стане більше.

Вже зараз конкуренція 100% фертильних чоловіків йде за приблизно 630 жінок: і заміжніх і незаміжніх. А чоловіків фертильного віку, між іншим, у нас трохи більше, ніж жінок, дисбаланс починається пізніше, коли йде вікова чоловіча смертність від куріння, алкоголю, хвороб. Але чим молодше покоління, тим більший у ньому перевага чоловіків.

А тепер уявімо, що всі ці 630 залишок жінок не зацікавлені в шлюбі, тому що вони їм не потрібен. Половина не зацікавлена в сексі взагалі. Лише третина готова на повторювані побачення і ще пара десятків відсотків згодна на разові зустрічі. Якийсь відсоток цих жінок некрасиві, хворі або інваліди. Інші вибирають найкращих. Найбільш розумних, активних, розвинених і, головне, поважають жінку. Це відсотків 20 від сили. А до розмноження будуть допущені і зовсім 5-10%.

Тобто, у суспільстві майбутнього цілком може вийти так, що 5-10% чоловіків будуть залишати потомство, а ті самі диванні невдахи виявляться позбавлені цієї можливості.

Власне, в Ісландії, у Швеції — країни з найвищим числом матерів-одинаків, так і є: детных жінок набагато менше, ніж детных чоловіків, тому що від одного чоловіка народжує деколи по кілька жінок, якщо він красивий і розумний. Дисбаланс настільки помітний, що навіть нівелює факт, що у деяких жінок два і більше дитини.

Ціна сексу для молодого чоловіки у великому місті в Росії вже велика. Всі ці статті в розважальних журналах про вартість побачення неспроста: сьогодні воно в Москві обходиться вже у вісім тисяч рублів. Це мінімальний вечерю, кіно, квіти, таксі. Повій у будь-якій сучасній країні стає все менше, їх послуги дорожчають. У деяких країнах проституція реально, а не на папері заборонена.

Це тільки в описі таке майбутнє виглядає смішним. А в реальності воно дуже близько. Як тільки жінка позбавиться від економічних ризиків, вона стане не просто народжувати мало, але і мало займатися сексом. Ви почитайте статистику: у будь-якій культурі близько 60% жінок стабільно зізнаються, що ніколи не відчували оргазму, у решти лібідо в основному нижче чоловічого. До того ж, у жінки припливи сексуального бажання прив’язані до дня овуляції. Лише деякі жінки щиро хочуть сексу до і після цих кількох днів.

Не хочуть, але терплять, тому що в поточних умовах жінці в Росії краще кілька разів на місяць примружитися і потерпіти заради цього самого «як за кам’яною стіною».

Але зовнішня захист потрібна беззахисному. А терпить той, кого змушують. Зникне причина шукати захисту — не потрібно буде і терпіти. І буде, як в одиничних збереглися до цього дня матриархальных товариства. Наприклад, в племенах Південно-Східної Азії та Океанії. Адже що таке матріархат? Це лад, при якому вибирає партнера, вирішує питання дітонародження і спадщини майна жінка. У всіх жорстко матриархальных племенах на планеті існує велика кількість партнерів, де три-чотири чоловіки виховують одного-двох дітей, народжених жінкою або родиною матері, ведуть господарство і готові з цим змиритися заради хоча б рідкісного доступу до сексу.

В таких племенах всю важку домашню роботу роблять чоловіки. Чому? Бо жінок, бажаючих вступати в шлюб навіть на таких привільних умовах, менше, ніж бажаючих знайти дружину чоловіків. Хочеш хоча б раз в тиждень мацати живу жінку — конкуруй! Вари супи, вчися сповивати дитину, коли дрова, носи воду. Причому все роби краще, ніж твої суперники!

Так буде і у нас. Диванний чоловік, двічі за 10 років прибивающий до стіни поличку, а все інше час режущийся у відеоігри — це атавізм. Не історичний, а саме атавістичний, тобто еволюційний пережиток. Пройде зовсім небагато років, і жінці більше не потрібен буде такий шлюб. І секс, після якого вона повинна бігти різати бутерброди і встигати запустити до ночі пральну машинку, їй теж буде не потрібен.

В будь-якій популяції будь-яких тварин вибирає завжди той, хто народжує. Тигри, ведмеді або собаки ще не придумали способу, як змушувати самку їм віддаватися, у них самці і самки приблизно однакові по силі. Тигр-гвалтівнику тигриця легко може відкусити голову. Тому в дикій природі тигр не гвалтує самок. Чоловік знайшов спосіб примушувати жінку до регулярного сексу через громадську думку та економічний тиск. Перестане спосіб працювати — слабкі чоловіки припинять розмножуватися і взагалі мати доступ до жінок. Так що диванним патріархам варто поспішити еволюціонувати.