Як впав соціалізм на німецькій землі і об’єдналася Німеччина

Как рухнул социализм на немецкой земле и объединилась Германия

Днем смерті соціалізму в НДР прийнято вважати 9 листопада 1989 року, коли жителі Берліна почули від члена Політбюро Соціалістичної єдиної партії Німеччини (СЄПН) Гюнтера Шабовскі, що «громадянам НДР дозволять подавати заяви на здійснення приватних поїздок за кордон без поважних причин на 30 днів» і що «дозвіл на виїзд буде видаватися в короткі терміни», і кинулися до найближчих переходам в Західний Берлін. Прикордонна служба, прийшовши в замішання, відкрила для них пункти пропуску. Так вже сталося, що я був біля Берлінської стіни в районі Бранденбурзьких воріт всього через кілька днів після аварії і бачив, що перехід зі Східного Берліна в Західний став для цих людей рутиною. Жителі Східного Берліна повалили в Західний Берлін за покупками. Правда, тоді я не міг зрозуміти, звідки у них з’явилися західнонімецькі марки.

В ім’я чого треба було мучити цих людей майже 30 років? Адже правдами і неправдами, починаючи з утворення НДР у 1949 році, 3 млн чоловік переїхали в ФРН. В ім’я чого треба було у страждає від дефіциту радянського людини, що живе завжди на мінімумі матеріальних благ, забирати останні крихти для збереження НДР як вітрини соціалізму? В ім’я чого треба було тиснути радянськими танками повсталих у Берліні в 1953 році робочих, породивши у німців НДР назавжди пам’ять про кров, на якій була зведена їх країна-клітина? І т. д. і т. п.

У 2019 році В об’єднаної ФРН 30-річний ювілей смерті соціалізму на німецькій землі почали відзначати на місяць раніше – 9 жовтня. З точки зору історичної правди звільнення від соціалізму в НДР відбулося не в результаті руйнування Берлінської стіни 9 листопада, а на місяць раніше, і не в Берліні, а в Лейпцигу. Вся справа в тому, що 9 жовтня 1989 року в Лейпцігу на демонстрацію з вимогою відкрити кордони НДР вийшли 70 тис. осіб. І цей день став знаменною подією в історії НДР, бо вперше її влада не застосувала насильство для розгону демонстрантів. Демонстранти в цей день несли одне гасло: «Ми – народ!», нагадуючи про нерозривній єдності німців НДР і ФРН.

У Німеччині існує точка зору, що вбив соціалізм на німецькій землі Михайло Горбачов своєю мовою в Берліні, присвяченої 40-річному ювілею НДР. У цій промові Горбачов в боротьбі між Еріхом Хонеккером і його опонентами в Політбюро СЄПН став на бік останніх і натякнув, що в СЄПН є досі невикористаний «інтелектуальний потенціал», спроможний зробити те, що досі не зміг зробити Хонеккер. Саме цією фразою Горбачов не тільки підштовхнув до змін у керівництві СЄПН, але і призвів до загибелі соціалізму на німецькій землі з подальшим об’єднанням НДР з ФРН. Сьогодні залишився живий тільки одна людина з тих, хто мав відношення до створення міни уповільненої дії – слів про «інтелектуальний потенціал» СЄПН в промові Горбачова. Це я, колишній консультант Відділу соціалістичних країн ЦК КПРС, відповідальний за НДР. Ця сама міна була закладена керівником Міжнародного відділу ЦК КПРС Валентином Фалиным і його командою.

Прем’єр-міністр землі Шлезвіг-Гольштейн, напевно, не випадково з’явився в ЦК КПРС 25 вересня, за тиждень до від’їзду Горбачова в Берлін, з’явився спочатку в кабінеті Фаліна, а потім у кабінеті його помічника, теж відомого германіста Миколи Португалова. У той же день після бесіди з Бьорном Энгхольмом Микола Португалов прийшов до мене в кабінет і попросив, щоб я від свого імені як працівник ЦК, відповідальний за НДР, відіслав наверх висловлені його гостем поради Горбачову з приводу його майбутньої промови в Берліні. Головне у всій цій історії те, що Микола сказав мені, що це не його особисте прохання, а самого Фаліна. При цьому Микола Португалов сказав, що після його пропозиції керівництву ЦК погодитися на об’єднання НДР з ФРН, поки за це німці дають великі гроші, йому більше «не засвічуватися».

Головна думка, яку Энгхольм впроваджував у свідомість Горбачова і його помічників: доля НДР багато в чому залежить від того, що скаже він у своїй вітальній промові з приводу нерозривному зв’язку соціалізму і демократії. «Ні одна розумна людина в НДР, – говорив гість ЦК КПРС з ФРН, – звичайно, не чекає, що радянський лідер засудить Хонеккера і його сподвижників, їх категоричну відмову від реформ і діалогу з власним населенням, що він відкрито виступить проти повного заціпеніння нинішнього керівництва НДР». Головне полягає в тому, кілька разів повторював Энгхольм, щоб сам Горбачов сказав німцям НДР про нерозривній єдності соціалізму і демократії, про свою віру в демократичне майбутнє НДР.

Читайте також:   Свердловський губернатор доручив надати допомогу постраждалим у ДТП під Ярославлем

Георгій Шахназаров виконав прохання Энгхольма і вставив слова про «інтелектуальному потенціалі СЄПН» в мову Горбачова, а Горбачов, як я знаю, свідомо вимовив ці слова-заклик до зміщення Хонеккера. Тепер зрозуміло, чому 9 жовтня, через кілька днів після промові Горбачова в Берліні, ніхто не розганяв в Лейпцигу демонстрантів, які виступали за відкриття кордонів НДР. Вони вірили, що Горбачов стане перешкодою між ними та владою, яка досі їх постійно гнобила.

При цьому треба бути обережним при оцінці мотивів, якими керувалися і Шахназаров, закладаючи «бомбу» в мову Горбачова, і сам Михайло Горбачов, який свідомо сприяв своєю промовою усунення Хонеккера від влади. Шахназаров, як я точно знаю, до кінця свого життя був людиною марксистських переконань. У 1989 році він вірив, що, сприяючи усуненню Хонеккера від влади, він відкриває можливості демократії в цій країні і порятунку соціалізму на німецькій землі. Тут якісна різниця між світоглядом романтика-комуніста Шахназарова і світоглядом мого шефа з 1988 року Олександра Яковлєва, який в серпні 1989 року після епопеї з переходом туристів з НДР до Австрії через кордон Угорщини сказав мені з радістю на обличчі: «Все, Олександр, соціалізму у Східній Європі кінець».

Я не знаю, вірив в кінці 1989 року сам Горбачов, що шляхом відсторонення «мракобеса Хонеккера» від влади він рятує соціалізм у НДР? Але знаю точно, що тоді Горбачов ставився до Хонеккеру як до свого ворога, який, як Гусак і Кастро, були категоричними противниками перебудови в СРСР. Конфлікт між Горбачовим і Хонеккером посилився після того, як орган СЄПН «Нойес Дойчланд» в березні 1988 року передрукував з «Радянської Росії» антігорбачевскій маніфест Ніни Андрєєвої. І вже тоді війна нервів призвела до того, що Горбачов почав щиро радіти углубляющемуся кризи НДР. Непряма підтримка Горбачовим і Яковлєвим керівництва Угорщини, відкрив у серпні 1989 року для біженців із НДР кордону з Австрією, була викликана цими ж причинами.

Берлінська стіна нагадує нам, що без скасування свободи пересування людини, цієї цінності європейської цивілізації, без нового кріпосного права, без жорсткого прикріплення людини до соціалізму він, соціалізм, не міг існувати. Виявляється, щоб примусити людину до уявного соціалістичного щастя, його обов’язково треба позбавити свободи вибору. Історія показує, що механізми реалізації кріпосницької суті соціалізму можуть бути різними. В СРСР вони передбачали позбавлення переважної частини населення – колгоспників – паспортів. Ніде антилюдська сутність марксистського соціалізму не виявлялася так виразно, як в СРСР, особливо при Сталіні. Але головне для всіх цих соціалістичних країн було в тому, щоб їх кордон з капіталістичним Заходом була на замку. Потрібен був залізна завіса, тисячі і тисячі кілометрів колючого дроту не стільки для того, щоб до нас не прийшов ворог, а щоб жителі соціалістичних країн не втекли від нав’язаного їм соціалістичного щастя.

Трагедія соціалізму в НДР була в тому, що в силу незначної території і наявності зовсім поруч вільної, спокусливою, процвітаючої Німеччини ланцюг, який прив’язує країну до соціалізму, була коротшою, ніж у нас в СРСР. У 1985 році я читав лекції в Берліні, мені було досить двох тижнів, щоб зрозуміти, що процвітає на перший погляд НДР є найслабшою ланкою соціалізму, бо німці НДР всередині себе роздвоєні. Удень вони живуть на своїй території, а ввечері, припавши до екранів телевізорів, вони душею і помислами занурюються у ФРН.

Зрозуміти суть глибинного протесту проти життя у НДР мені допомогло визнання мого перекладача. Він мені сказав, що німці НДР відчувають себе людьми, яких загнали на полі стадіону, змусили жити в наметах і показувати зразки віри в соціалізм всьому світу». Але врахуйте, ніхто в НДР не забув про 1953 рік, про те, як радянські танки давили протестуючих робітників. Розрив між зовнішньою життям, між цінностями напоказ і реальними цінностями не могла зберігатися довго.

Читайте також:   Прокуратура відзначила зростання кількості порушень на водному транспорті в Петербурзі

Соціалізм в країнах Східної Європи не був вибором людей, він був нав’язаний силою, а значить, нежиттєздатний. Він все одно скоро помер би, якби перебудови Горбачова, бо у жителів Східної Європи життя людське коштувала набагато більше, ніж у росіян. Поступово згасала готовність комуністичної влади в країнах Східної Європи вбивати людей в ім’я збереження нав’язаного їм соціалізму. Ще в 1970 році поляк Гомулка дав згоду на розстріл страйкарів Ґданська з кулемета. Але вже в 1980 році керівництво ПОРП – і Герек, і Каня, а потім і Ярузельський – погодилися і з Костелом, і з опозицією: поляк у поляка не стріляє. Треба сказати, що почали в серпні 1980 року страйк робітники Гданської судноверфі все-таки були готові до того, що за них будуть стріляти. І вони не випадково запросили до себе на судноверф близьких їм за духом ксьондзів з найближчих костелів. Але, як виявилося, те, що було можливо ще в кінці 1960-х – початку 1970-х, стало неможливим, навіть протиприродним для влади комуністів.

До початку 1980-х була вичерпана можливість народів Східної Європи пристосовуватися до протиприродною для них політичній та економічній системі. Це тільки росіяни могли цілий вік катувати себе, знищуючи кореневу систему нації і своєї національної держави, винищуючи думаючих і працездатних людей, міцного селянина і інтелігенцію, щоб показати людству, чого не можна ні в якому разі робити не можна будувати нове суспільство за рецептами «Комуністичного маніфесту» Маркса і Енгельса. Мучилися, вбивали один одного, а лише через 85 років повернулися до того, від чого пішли – від ринку, капіталізму, приватної власності. Найбільший абсурд!

Досі не прийшло усвідомлення того, що ми витратили цілий вік марно і починаємо все спочатку. Справді, як говорив Федір Достоєвський, ми народ-богоносець у тому сенсі, що ніхто, крім росіян, не в змозі так довго мучити себе в ім’я того, щоб інші стали розумнішими і не робили таких помилок. Зараз продовжує наше російське справа – помирати, гинути і є замість хліба траву в ім’я комуністичної ідеї – нещасний народ Північної Кореї.

Відродилися сьогодні в Росії прихильники соціалістичної ідеї, звинувачують Горбачова в тому, що він «зрадив, зруйнував світ соціалізму», не знають, що вітрина соціалізму процвітала в чому завдяки економічної допомоги ФРН. Якщо чверть бюджету НДР формувалася за рахунок СРСР, за рахунок перепродажу нафти, одержуваної з нашої країни по «ідеологічним цінами», то інша чверть бюджету НДР формувалася за рахунок надходження грошей з ФРН, за рахунок надходження оплати за дороги, що зв’язують Західний Берлін з ФРН. Не можна забувати про пряму допомогу грошовими переказами родичів жителів НДР і ФРН і т. д. насправді при всій працездатності німців безсумнівна добробут жителів НДР, про який вони зараз ностальгують, було результатом життя на халяву. І Рейган, опустивши ціни на нафту до 16 дол. за барель, вдарила не тільки по економіці СРСР, що призвело до порожніх полиць в магазинах в Москві в 1990 році, але і по економіці країн Східної Європи, які перепродували нашу дешеву нафту на Захід по більш високим цінам.

Ще до приходу Горбачова до влади у Відділі соціалістичних країн ЦК КПРС, в якому я почав працювати з 1986 року, були прихильники відмови від підтримки соціалістичних країн Східної Європи. Ці експерти вважали (я читав їх записки в Секретному відділі), що немає сенсу вкладати кошти туди, звідки ніколи не буде віддачі. В основі такої песимістичної концепції лежали серйозні аргументи: на експорті нафти в країни Східної Європи з «ідеологічним цінами» ми втрачали 20 млрд дол. кожен рік. Ніякої подяки за таку допомогу від місцевого населення СРСР не отримував. І дійсно, як я пам’ятаю, поляки кінця 1970-х щиро вважали, що СРСР живе за рахунок країн Східної Європи, що СРСР всіх обкрадає, все у них забирає. Ці ж експерти вважали, що, підтримуючи непопулярні режими в Румунії, Чехословаччині, НДР, ми викликаємо вогонь на себе, підриваємо авторитет своєї власної країни. І найголовніше, ці експерти вважали (про це вони почали вголос говорити тільки на початку перебудови), що, нав’язуючи країнам Східної Європи непопулярні режими, ми з військово-стратегічної точки зору нічого не виграємо. Перманентна політична криза в Польщі, Чехословаччини, Угорщини, НДР, постійні загрози масових заворушень роблять взагалі непередбачуваною ситуацію в цьому регіоні Східної Європи. Напевно, ці експерти мали рацію: зараз головним супротивником нової Росії стали країни Східної Європи, передусім Польща.

Читайте також:   В Якутії порушили справу за фактом загибелі дівчини-інваліда

Тому, враховуючи, що економіка СРСР була не більш життєздатною, ніж економіка країн Східної Європи, що доля СРСР з середини 1960-х цілком залежала від цін на нафту і кредитів Заходу, не треба дивуватися, що Горбачов почав прислухатися до тих співробітникам Міжнародного відділу ЦК КПРС, які радили йому піти на об’єднання НДР і Німеччини за рахунок серйозних кредитів. Правда, я не пам’ятаю, щоб хто-небудь з германістів, співробітників Міжнародного відділу, погоджувався на те, щоб об’єднана Німеччина залишилася в НАТО. Я пішов з ЦК у березні 1990 року і не знаю, як проходили дискусії на цю тему в стінах нашого відділу. Найбільш реалістичним з усіх фахівців з Німеччини був близький до Фалину людина, Микола Португалов, він з 1989 року після епопеї з біженцями з колишньої НДР, які через кордон Угорщини перейшли в Австрію, закликав керівництво країни не зволікати та на вигідних для нас умовах домовлятися з ФРН про її об’єднання з НДР. «Дурні, – говорив про верхах Португалов під час нашого традиційного кави разом з Андрієм Грачовим в буфеті на першому поверсі 3-го під’їзду ЦК КПРС. – Вони забули про Леніна: тільки сьогодні – завтра буде пізно. Сьогодні дадуть багато, а завтра самі об’єднаються без нашого на те дозволу, і нам не дадуть нічого».

Зрозуміло, що поки ГДР існувала як соціалістична країна, Горбачов не міг піти на це. Але, на мій погляд, вже в липні 1990 року Горбачов міг погоджуватися на входження об’єднаної Німеччини в НАТО на більш серйозних умовах, ніж 20 млрд марок. Правда, тепер зрозуміло, що, навіть якби Горбачов не дав згоди під час зустрічі в Архиз на входження об’єднаної Німеччини до НАТО, СРСР вже не зміг би зупинити почалося поглинання економіки НДР більш потужної ФРН. Навряд чи СРСР зважився б і при іншому керівництві почати третю світову війну і використовувати 4100 танків і 8000 бронемашин, якими володіла радянська угруповання в НДР на початку 1990 року.

Особисто я не чув, щоб в Міжнародному відділі ЦК КПРС після падіння Берлінської стіни хтось всерйоз обговорював саму можливість порятунку соціалізму в НДР шляхом придушення повстання її населення. Не забувайте, що ще в травні 1986 року Політбюро ЦК КПРС, членами якого були і Громико, і Соломенцев, і Чебриков, взяло за ініціативи Горбачова меморандум, що передбачає не тільки відмова від формули обмеженого суверенітету країн Варшавського договору, але і взагалі, як говорилося в цьому документі, минулого практики «одергивания і патерналізму», «окрику», «підганяння», яка завдала величезної шкоди відносинам КПРС з комуністичними партіями Східної Європи, породила «нещирість і формалізм».

Як я пам’ятаю, коли в жовтні 1989 року в ЦК КПРС приїхав Перший секретар ЦК ПОРП і прийшов на зустріч з апаратом ЦК КПРС, він зважився сказати нам, співробітникам ЦК, цю страшну правду про соціалізм. «Я прийшов зустрітися з вами, – говорив напружений, як пружина, скуйовджений Раковський, – не для того, щоб вислуховувати звинувачення і закиди. Скажу відразу: я не продавав соціалізм з тієї простої причини, що його продати не можна. Він нікому не потрібен. Все, що ми з вами побудували, на що ми, поляки, витратили 40 років, а ви – 70, гроша ламаного не коштує, з ним нічого не можна робити. Навіть гордість польського суднобудування – Гданську судноверф – ніхто не хоче купувати. Так що не треба звинувачувати мене в тому, що я продав або распродаю соціалізм. Не можна продати те, що не має ціни».

Я думаю, що тоді, в кінці 1989 року, лідери всіх соціалістичних країн Східної Європи розуміли, як Раковський, що насправді їх народи витратили 40 років даремно на втілення у життя радянської сталінської моделі соціалізму.

 

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *