Банкіри прибрали Продивуса з мосту

Скандальний екс-регіонал Володимир Продивус змушений попрощатися з «Мостобудом», який переходить під контроль банків-кредиторів.

28 жовтня Північний апеляційний Госпсуд відмовив голові правління ПАТ “Мостобуд” володимир Гресько та ТОВ “УМБ Фінанс” в апеляції на вересневий вердикт суду першої інстанції, який задовольнив вимоги кредиторів “Мостобуду” – Райффайзен Банк Аваль і “Альфа-Банк”. Вони домоглися усунення Гресько, якого називають ставлеником екс-нардепа Володимира Продивуса, і призначення замість нього в.о. голови компанії розпорядника її майна Кіцула Сергія.

Як уже повідомляли, “Мостобуд”, який у свій час був головним у країні мостостроительным підрядником, заборгував кредиторам понад 1 млрд грн. Найбільше ліквідується Родовід Банку, який у березні 2010 року для початку будівництва Подільського мостового переходу в Києві видав мостостроителям кредит на 0,56 млрд. грн. Однак процедура банкрутства, якою кредитори домагалися з 2014 року, стартувала лише в 2017 році з подачі Альфа-Банку ” Михайла Фрідмана і Германа Хана за борг у розмірі 74 млн. гривень. Тоді ж суд ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна був призначений арбітражний керуючий з Києва Сергій Кіцул.

Все це час кредитори і Кіцул безуспішно намагалися через суд відсторонити від управління боржником менеджера Продивуса, який тривалий час особисто володів 51% акцій «Мостобуду». А після того, як у компанії почалися фінансові проблеми, переписав свій пакет на Інну Бондар, яка, можливо, є його довіреною особою (Бондар числиться економістом Вінницького універмагу, який контролюється родиною Продивуса). “Створюються перешкоди у здійсненні розпорядником майна обов’язків…наслідком чого є затягування строків процедури розпорядження майном боржника, що у свою чергу порушує права та інтереси кредиторів у справі”, – йдеться в ухвалі суду в 2019 році.

 

Читайте також:   Ціни на нафту злетіли після атаки на НПЗ в Саудівській Аравії

На фото – Володимир Продивус

У кредиторів – ціла купа претензій до компанії. Перша – з 2017 року, за їх даними, майно «Мостобуду» безконтрольно йде третім особам, підтвердженням чому служать дані кримінального провадження №120109040700000360 (його веде Нацполиция в Дніпропетровській області) або встановлений судом факт безоплатного відчуження боржником майна» в 2018 році площею 4 тис кв. м. Мостобудівного загону №122 на користь однойменного київського ТОВ. Крім того, в “Райффайзен Банку Аваль” скаржаться, що вони не можуть потрапити на майданчики у Харкові, Миколаєві та Луцьку (мостобудівні загони “Мостобуду” №27, №60, №77), які знаходяться у них в заставі, базу відпочинку “Мостобудівник” під Одесою і т. д.

“Процедура розпорядження майном ПАТ “Мостобуд” триває з 2017 року, а в матеріалах справи відсутні належні докази, що підтверджують проведення інвентаризації та результати її здійснення”, – погодилися з доводами кредиторів у суді.

Заборгувало ПАТ не тільки банкам, але і бюджету Києва, борг перед яким зараз становить майже 200 млн грн. Ще рік тому Київрада розірвала договір оренди з ПАТ земельної ділянки загальною площею 16,79 га на вул. Промислова, де компанія добувала пісок (цим безпосередньо займався суборендар – ТОВ “Мостобуд-транс”).

“Мова йде про земельній ділянці практично в центрі Києва, біля метро “Видубичі”, загальною площею майже 17 га. Він був виділений для ПАТ “Мостобуд” під промислову базу, але жодного дня за весь строк оренди не використовувався за цільовим призначенням. Крім незаконного видобутку піску, фірма допускає грубі порушення в частині несплати податків за оренду земельної ділянки…Сума, яка не сплачується за цю земельну ділянку, є колосальною і завдає шкоди бюджету Києва”, – заявляв в 2018 році депутат Ігор Мірошниченко.

Читайте також:   «Донбас і Росія – рідні!» Втікач пропагандист похвалився паспортом від Путіна

Що стосується основного бізнесу ПАТ “Мостобуд” – будівництва мостів і промоб’єктів – то тут не так все плачевно для команди Продивуса. Техніка і мостобудівні загони передані або здаються в оренду ряду компаній, що використовують їх за призначенням, заробляючи гроші і беручи участь у тендерах на Prozorro. Так, правонаступник однойменного дочірнього підприємства “Мостобуду” “Мостобудівельний загін №112” з Броварів, оформлений на земляка Продивуса вінничанина В’ячеслава Бабицького, з 2017 року, коли стартувало банкрутство “Мостобуду”, виграв підрядів на 325 млн грн. Ще одна фірма – ТОВ “Будівельне управління механізації” – в 2019 році стала активним учасників тендерів, вигравши підряди на 123 млн грн, з яких 97 млн грн – два тендери у вересні 2019 року на ремонт автодоріг у Вінницькій області (причому ці два останніх тендеру були розіграні з “Мостобудівельний загін №112”). “Будівельне управління механізації” орендує техніку у “Мостобуду” і вказує своїм контактними даними домен @mostobud.com.

“Будівельне управління механізації” оформлено на ще двох вінничан – Сергія Воловика і Дмитра Годованюка, які також є засновниками згаданого “УМБ Фінанс”, який намагався перешкодити банкам змістити голову правління ПАТ “Мостобуд”.

Загальні заробітки “осколків” Мостобуду” за підсумками минулого року досягли 200 млн грн, а в 2019 міг бути на порядок вище. Крім зафіксованих тендерів в Prozorro, за інформацією “ОЛІГАРХА”, за рахунок колишніх активів “Мостобуду” структури вінничан виступають активними субпідрядниками інших одержувачів замовлень на реконструкцію дорожньої інфраструктури (наприклад, окремих ділянок траси Київ-Чоп). Так що поки кредитори боролися за ревізію активів ПАТ “Мостобуд”, ті, судячи по тому, приносили своїм бенефіціарам мільйонні доходи.

oligarh.media

 

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *