Логіка путінського режиму

Логика путинского режима

Єгор Жуків — дуже яскравий, розумний і харизматичний хлопець з яскраво вираженими лідерськими якостями. Один з найбільш видатних росіян нового покоління. Саме тому, боюся, він буде посаджений на реальний термін.

Логіка путінського режиму зразка 2019 року дуже проста. Якщо тобі не подобається те, що відбувається в Росії, якщо ти хочеш змін, якщо виступаєш за те, щоб Володимир Володимирович Путін більше не очолював країну — значить, ти ворог. Якщо ти вживаєш для цього якісь дії: записуєш ролики, виходиш на вулиці, вимовляєш мовлення та ін. — значить, злочинець, який повинен сидіти.

Остаточно я це зрозумів під час справи Кістки Котова, коли дружина з товаришами намагалися прорватися до різного роду чиновників, типу Москальковой, щоб привернути їх увагу до цього карального беззаконню. Дивіться, мовляв, людина нічого не порушував, просто виходив на вулицю з плакатиками, а в останній раз навіть і розгорнути плакат не встиг — тільки вийшов з метро, як його затримали. Хіба за це можна саджати в тюрму? Це ж нечесно, несправедливо і не відповідає ніяким законам!

«Але він же хотів розгорнути плакат», — відповідали чиновники — «він же свідомо виходив на вулицю, щоб висловити своє невдоволення тим, що відбувається. Так давайте не будемо вдаватися до різного роду хитрощів і хитрощів. Яка різниця, що він встиг чи не встиг зробити, він же збирався це зробити, хіба не так?». Згодом приблизно те ж саме було сказано і на суді: не намагайтеся, мовляв, задурити нам голову, він же свідомо брав участь у всіх цих акціях, він же розумів, на що йде.

Одна справа Іван Голунь, чия непублічна захист, наскільки я знаю, повністю будувалася на тому, що він ніколи не висловлювався проти Путіна і «Єдиної Росії», ніколи не брав участь ні в яких протестних акціях та організаціях, а просто розслідував різні разі низової корупції, не доходить до самого верху. Такого відпустити ще можна. Чи Павло Устинов, який ні на який протестний мітинг не збирався, а просто з метро вийшов і випадково під заміс потрапив. Цього, так і бути, теж відпустимо. (Хоча рік умовно для остраху все ж дамо. Хай пам’ятає, що поруч з мітингами протесту перебувати небезпечно). Або навіть багато інші фігуранти «справи 212», які на мітинг, звичайно, вийшли, але раніше в протестній діяльності помічені не були. Навіть таких ще не можна садити (якщо, звичайно, вони не торкалися росгвардейцам ні пальцем і навіть в їх бік не дихали). На перший раз прощається, гуляйте поки на волі.

Але ті, хто давно і свідомо висловлювали своє невдоволення тим, що відбувається, повинні сидіти! «Вам не подобається існуючий режим, і ви хочете, щоб його більше не було? Ну що ж, тоді існуючого режиму не подобаєтесь ви, і він постарається зробити так, щоб більше не було вас. Все по-чесному».

Зрозуміло, ні до права, ні до права, ні до демократії вся ця логіка не має ніякого відношення. Але хто сказав, що у нас тут повинні бути право, законність і демократія? Це все американці придумали, і через своїх агентів поширюють. А наші партнери з Ірану і КНДР з нами згодні.

Не подобається щось? Вперед, у виправний табір. І дякуйте Богові, що ми вас поки ще не розстрілюємо і на будівельних кранах не вішаємо.

Загалом, якісь такі приблизно меседжі до нас намагаються донести усіма цими справами, як мені здається. І зрозуміло, що в принципі це, швидше, свідчить про їх слабості і невпевненості. Чим голосніше людина кричить «тільки не робіть того, не то вам кінець», тим більш очевидно, наскільки він боїться, що адресати криків почнуть це робити.

Але скільки безневинних життів і доль ще буде зламано у відчайдушних спробах узурпаторів зберегти свої місця — подумати страшно…