Олимпизм мертвий, але його труп обходиться Росії надто дорого

Олимпизм мёртв, но его труп обходится России слишком дорого

Олімпійський рух заснував П’єр де Кубертен. П’єр, що виріс в аристократичній родині, отримав різнобічну освіту і був натурою дуже романтичною. Першу промову про відродження олімпізму він прочитав у Сорбонні в 1892-му році, а вже в 1894-му році за допомогою численних однодумців все в тій же Сорбонні було прийнято рішення відродити олімпійські ігри. До речі, одним із затятих сподвижників Кубертена був генерал Російської імперії Олексій Бутовський, популяризировавший олімпійський рух не тільки в Росії. Його роль була настільки велика, що в тому ж 1894-му році, коли був створений Міжнародний олімпійський комітет, Бутовський був включений до його складу одним з перших.

Кубертен, пробач, ми все проспали

Перші олімпійські ігри були прямою протилежністю того політико-комерційного шоу, яке зараз згодовується обивателю. Кубертен був противником мотивації спортсменів грошовими призами та прив’язки до олімпійського руху ставок та букмекерства. Також заохочувався саме аматорський характер спортсменів-олімпійців, щоб вдосконалення тіла і духу не було підмінене жагою наживи.

Оригінальна Олімпійська хартія не просто мутувала своїм змістом завдяки тоннам коментарів, доповнень і роз’яснень, але і перестала бути по суті тієї хартією, яку брали в кінці 19-го століття. І мутація ця почалася не з горезвісної WADA. Вже в другій половині 20-го століття лобіювання інтересів бізнес-структур, так і політиків та ЗМІ набула масштабного характеру. І одним з перших молотобойців, що почав забивати цвяхи у труну кубертеновской ідеї, був вилизаний в суспільній свідомості Хуан Самаранч. Саме він провів повну комерціалізацію олімпійських ігор, саме йому належить ідея викреслити геть поняття «аматорство» з хартії і т. д.

Варто також вказати, що Самаранч був противником впровадження політики в олімпійський рух, але впровадження економічних інтересів і розплодився ту апарат чиновників МОК і МПК (паралімпійський комітет) тільки розширило простір для політики всередині олімпізму. Таким чином, ще в 80-е і 90-е, коли всі спортсмени і функціонери пересіли в респектабельний лімузин з п’ятьма кільцями на дверцятах, ми продовжили їхати в загальному автобусі під романтичну жваву молодіжну гітару, вірячи в ідеї Кубертена, чесну гру та інші вимерлі принципи. При цьому в загальному автобусі залишилися тільки вболівальники і платники податків, функціонери від спорту і вагома частина атлетів вже давно в тому самому лімузині.

І, до речі, горезвісна WADA, одних підозр якої цілком вистачає, щоб влаштувати цькування цілої збірної, є закономірним продуктом розпухлого, немов дохла корова на сонці, апарату функціонерів олімпійського руху. Історія WADA бере свій початок в кінці 90-х років. Заснована вона була в швейцарській Лозанні, яку за деякий час до цього Самаранч зробив олімпійською столицею. А вже в 2001-му році штаб-квартира цієї контори переїхала в Монреаль. Перший час контора фінансувалася МОК. Через два роки в агентство стали вкладати гроші Європа і США, а фінансування МОК було зменшено наполовину. Близько третини залучених грошей дає саме США.
 

Спортсмени-безсрібники як пішла натура

Гарячий романтизм Кубертена і його сподвижників на довгі роки забезпечили олимпизму репутацію чесного, принципового руху, далекого від політичної та комерційної меркантильності. А численна атрибутика і навмисна символічність традицій, нібито блюдущихся МОК, тільки затвердили цю репутацію. Самі ж спортсмени стали прикладом непідкупність, чесність і символом подолання власної природи.

Проте з часом захоплених шанувальників, для яких «не перемога, а участь» та олімпійська хартія — не порожній звук, прибрали зі сцени. Гонорари росли. При цьому ЗМІ, які отримували мільйонні контракти на трансляцію, продовжували пестити сформовану репутацію олімпіад і, відповідно, олімпійців, приколотив їм вінець непогрішності майже цвяхами. Таким чином, медаль гарантувала суспільну повагу без зусиль і дотримання хартії, а ось гонка за гонорарами і рекламними контрактами залишалася гострим питанням.

До того ж у 1981-му році в трійку, складову саме олімпійський рух (МОК, національні олімпійські комітети і міжнародні федерації з видів спорту), влилися професійні спортсмени-олімпійці. Цеховий міжсобойчик замкнулося. Ніяких романтичних любителів. Міцні функціонери.
 

Олимпизм мёртв, но его труп обходится России слишком дорого

 

Симона Байлз

І не варто дивуватися, що самі олімпійці з радістю забили останні цвяхи в труну олімпізму. Так, американську гімнастку Симону Байлз на олімпіаді в Ріо-де-Жанейро неодноразово ловили на вживанні потужного психостимулятора. WADA зберігала стоїчне мовчання. Коли журналісти докопалися до істини і звернулися до Сімоне, вона (в той час «тендітна» 18-річна дівчинка, схожа на маневровий тепловоз) спокійно відповіла: «Мені не соромно».

Також «не соромно» та вічним «астматикам» зі збірної Норвегії, які на чому світ стоїть лаяв російських спортсменів за «ганебний допінг». Правда, їх нині і самих трясе від скандалів. Як виявилося, незважаючи на відсутність астми у більшості спортсменів, лікарі рекомендували їм лютими дозами вживати сальбутамол та інші препарати, які мали жиросжигающие і анаболічний ефект.

І, звичайно, ні краплі не соромно австрійському лижникові Йоханнесу Дюрру, який також звинувачував російських допінгу. Нині Дюрру не до цього. Його дискваліфікували довічно. А вишенькою на торті стала заява німецької фігуристки Ніколь Шотт, яка дорікнула наших спортсменок в умінні виконувати фігурні елементи вищої ступеня складності. І це далеко не весь список людей з «непідкупною» репутацією, які з азартом валять своїх суперників за те саме місце в лімузині.
 

Доморощені спортсмени не глухі до віянь Заходу

Але не варто думати, що ця меркантильно-чиновницька зараза мислення не добралася до нас. Багато хто з наших спортсменів теж далеко не ангели, не кажучи вже про функціонерах. І автор говорить не про допінг, я маю на увазі мислення і підхід, який залишив далеко позаду ідеали олімпізму.

В нашому випадку, крім самої олімпійської репутації, як ширми, нам заважають усвідомити реальний стан справ дві міфологеми, що дозволяють за державні гроші виступати хоч під стягом з червоних трусів.

Міфологема перша, про «шматок хліба» для спортсменів, перекочувала до нас із 90-х. У насправді, тоді ситуація була вкрай важка, але зараз картина інша. Переважна більшість спортивних шкіл — державні, вони надають свої послуги безкоштовно. Деякі внески на проїзд до місця змагань мають поодинокий характер. Досягнувши певного рівня, тобто перейшовши до групи вдосконалення спортивної майстерності і ставши кандидатом у майстри спорту, атлет стає спортсменом-інструктором. І тепер він проходить по тарифній сітці, тобто його досягнення оплачуються з бюджету, хоча він просто продовжує тренуватися і виступати від тієї чи іншої школи.

До того ж частенько спортсмени одночасно є і в якомусь спортивному центрі або школі рангом вище, виступаючи в команді краю або області. Там атлет також отримує певне фінансування з бюджету.

Не варто також забувати численні комерційні турніри. Ці змагання у всеросійський календар офіційних змагань не входять, а тому навіть не відображаються в кар’єрі атлета, тільки в його гаманці. Таким чином, ще на юніорському рівні (залежно від виду спорту – до 18 або до 21-го року) спортсмен може почати заробляти до 50-60 тисяч рублів, навіть не перебуваючи в олімпійській збірній чи збірної федерального округу. Займаючись в свій час важкою атлетикою і працюючи в спортшколі, автор чимало спілкувався зі спортсменами, які одні тільки комерційних турнірах заробляли до півмільйона рублів в рік. Це було вісім років тому.

Друга міфологема полягає в тому, що олімпіада – «мета всього життя спортсмена». На скромну думку автора, цей міф тільки цементує безальтернативність вічного стану аутсайдера і хлопчика для биття всередині політико-комерційної контори під назвою «олімпійський рух». І, звичайно, жоден справжній спортсмен ніколи не ставить собі за мету тільки олімпійське золото. Це тупиковий шлях.

По-перше, сам спорт куди ширше й різноманітніше, ніж олімпійські ігри. І спортом займаються з любові до нього, а не заради медальки, як би це банально не прозвучало.

По-друге, сама спроба запхати весь сенс життя спортсмена в олімпійські ігри викидає на узбіччя всі неолімпійські види спорту. Наприклад, як бути з самбо? Цей вид спорту розвинений на кожному континенті світу. Самбо культивується в Німеччині і Сенегалі, Тунісі і Чилі, США і Канаді, Японії і Індії і т. д. І вся ця армія спортсменів повинна бути викинута тільки через жалюгідного міфу телевізійних балакунів?

По-третє, сама, нині знецінена, хартія заявляє, що олимпизм – це філософія, що сполучає спорт з культурою, що ставить на перший план соціальну відповідальність, етику, гармонійний розвиток людства і т. д. Хоч одне слово тут говорить про доктринерском тотемі олімпійських ігор як мети життя?
 

Вихід простіше, ніж здається

З першого погляду складається відчуття, що виходу з цього замкненого кола немає. Перший крок до вирішення проблеми – це її визнання. Визнання того, що олимпизм в його первісному вигляді мертвий. В нього ніхто не вірить, тому що політика і бізнес віри не вимагають. І ганьба цей лягає аж ніяк не на Росію, а на МОК, чиновницьку братію і самих спортсменів-олімпійців, які забули всі принципи. Усвідомлення тієї реальності, в якій олімпійські ігри з усім їхнім величезним апаратом чиновників, лобістів і менеджерів впевнено скочуються в захід репутаційним рівнем не вище Євробачення, вирішить багато проблем. Коли читач останній раз переживав за Євробачення? В ту сторону і дивитися гидко.

А чим, крім колосального бюджету та масштабу, власне олімпійські ігри відрізняються від Євробачення? І там, і там політика, і там, і там скандали, і там, і там нівельовані будь-які принципи. Чистого спорту в олімпіаді стільки ж, скільки музики в Євробаченні. Так чи варто взагалі продовжувати витрачати бюджет і людські ресурси на хладный труп колись прекрасної ідеї?