Юлія Латиніна: від Путіна пішла удача

Юлия Латынина: от Путина ушла удача

Ось, на мій погляд, щось сталося і від Путіна пішла удача. Тому що, от, в перші 15 років президентства Путіна, загалом, надзвичайно щастило. Причому, не те, щоб влада вела себе по-іншому.

Показати повністю… Згадайте бізнесмена Колеснікова, який нам розповідає, що, виявляється, ще в перший рік правління Путіна Путін викликає до себе свого друга Шамалова і наказує заснувати компанію «Метромед», і ця компанія, за словами Колеснікова, функціонувала так, що вона отримувала гроші від олігархів, 70% витрачала на медичне обладнання, інше йшло на будівництво палацу в Геленджику.

І, от, все було добре, відібрали НТВ, заарештували Ходорковського. Незважаючи на це, світові лідери в 2005 році, в річницю перемоги зібралися на святкування Дня перемоги в Москві. Це був такий тріумф Путіна.

До речі, розповідають, що тоді багато хто з європейських лідерів були стурбовані долею Ходорковського, а їх запевнили і самого Ходорковського запевнили, що все це буде 5 років умовно, тільки приїжджайте. А Ходорковському сказали «Тільки не галасуйте», наскільки я розумію.

Лідери приїжджають, оголошення вироку переносять на 2 тижні після 9-го травня і дають 9 років. Тобто ось такий стиль спілкування з Заходом – він складався вже тоді, і почерпнуть він був, мабуть, дуже дурної книжки людини, яку звуть Роберт Грін «48 законів влади», в якій написано, що закон влади – це кидок, головне – влучно кинути. Тому що кожне спілкування з лідерами Заходу – воно вже тоді розцінювалося як спецоперація «Обдурили і надули», і кожен успішний обман породжував впевненість, що, ну, звичайно, лохи, все стерплять.

Та вони терпіли, вони ковтали. Вони ковтали побиття польських дипломатів, вони ковтали заворушення в Естонії. Британія, за великим рахунком, проковтнула отруєння Литвиненка. Проковтнули Мюнхенську промову Путіна. У Бухаресті напередодні війни російсько-грузинської фактично відмовили з-за цього ультиматуму, виставленого Путіним, Грузії членство в НАТО, тобто тим самим розв’язали Росії руки для війни. Теж і російсько-грузинську війну проковтнули. Після неї був ще чудовий доповідь пані Хейді Тальявіні, в якому говорилося, що «Ну, кажуть росіяни, що війну почали грузини, грузини кажуть, що війну почали росіяни, а де правда, ми не знаємо».

Що зробив Барак Обама після цієї війни? Він оголосив про перезавантаження відносин з Росією (ну, як би, ось це США зіпсували ці відносини).

Ось я пам’ятаю, як якийсь німецький дипломат мені на світському рауті пояснював, що все одно в Європі нічого не можна вдіяти без Росії, тому треба її умиротворювати. І, відповідно, важко придумати політику більш спокусливу для міжнародного хулігана.

І, от, все це міжнародне везіння тоді спиралося на одну просту річ – на економіку, на зростаючі ціни на нафту. Адже, російська економіка – вона як решето, в ній тече з усіх дірок і в приватні кишені. Питання: «чи Можна носити воду в решеті?» Можна, якщо в решето надходить більше, ніж виливається.

Ось, коли ціна на нафту була за сотню доларів, то вистачало всім – Ротенбергам, Ковальчукам, офісного планктону. Ротенберг будували замки, офісний планктон їздив до Туреччини, а божевільні ризики будь-якого російського бізнесу, які тоді вже були, окупалися, знову ж таки, божевільною за мірками Заходу маржею.

І ось це була тоді підтримка ділової та інтелектуальної еліти. Кирило Серебренніков спокійно ставив спектаклі на бюджетні гроші. Протестні акції збирали по 200 чоловік. А ось та сама чиновницька еліта, яка періодично розповідала про всесвітню змову проти Росії… Вже тоді ж, адже, розповідала. Вони дітей в Лондоні навчали, вони апартаменти в Майамі купували, гроші вони тримали в Швейцарії. Загалом, протестували несерйозні люди, у яких власності не було. Я, до речі, абсолютно згодна, що це робить їх несерйозними, оскільки основа стабільності і тверда база еліти – це власник.

І всі приймали нові правила гри. Кажуть, це не дуже приємні правила, але головне, що правила. А, от, для будь-якого бізнесмена правила – це найважливіше. І для будь-якого бізнесмена потрібно заробляти гроші, а не міняти режим. Точно так само, як справа будь-якого чиновника керувати, а теж не намагатися змінювати режим.

І у цієї системи було кілька дивовижних властивостей. По-перше, у неї принципово не було механізму зворотного зв’язку. Адже, зверніть увагу, що будь-який режим (не обов’язково демократичний) намагається мати якийсь feedback. Ось, скажімо, комуністичний Китай, хоча він не має виборів, він докладає певні зусилля, щоб розуміти, що відбувається в регіонах. І, ось, державне агентство Сіньхуа, агентство новин грає дуже цікаву роль, тому що люди, кореспонденти Сіньхуа, які сидять в провінціях, вони, насправді, грають роль не тих людей, які пишуть публічно про те, що відбувається, а вони грають роль такої, другий внутрішньої контррозвідки, яка в ЦК партії повідомляє про найважливіші речі, які відбуваються в провінції. І повідомляє реальну обстановку.

А, от, в режимі Путіна зворотній зв’язок демонстративно була відсутня, тому що будь-яка спроба щось змінити або на щось вплинути розглядалася як зрада батьківщині. Ось таке гасло було: «Не піддаємося тиску».

Ось, пам’ятаєте, зять президент Карачаєво-Черкесії на своїй дачі посеред центру міста розстріляв 7 осіб? Демонстративно тоді Путін не звільнив президента (він був звільнений, через кілька років), тому що це означало б піддатися тиску. Там тоді народ взяв Будинок уряду і президент сігал з віконця.

Або історія з Магнітським, якого згноїла у в’язниці група шахраїв, яка обгородила російський бюджет не на 250, а на 750 мільйонів доларів. Нікого не посадили. Чому? Тому що це означало б піддатися шантажу неугодного Браудера.

Тобто виходило, що злочини можновладців – це привілей, а, от, скаржитися на ці злочини – це заколот. І як не дивно, цей принцип, дійсно, тоді працював на зміцнення режиму, тому що, дійсно, розумні люди розуміли, що скаржитися не продуктивно, а злодії і грабіжники з адмресурсом розуміли, що де вони зможуть так ще гуляти, як зараз, і були вірною опорою режиму.

Крім того, дуже цинічна була ця система до 2014 року. У неї ж не було ідеології, у неї був піар. А піар відрізняється від ідеології тим, що ідеологія – вона диктує правителя, як надходити, а піар нічого не диктує, він просто виправдовує будь-яку дію.

От, можна було розповідати про страждання нещасних росіян в Естонії, і тут же Путін, не сходячи з місця, з Туркменбаші підписував контракт, який віддавав 100 тисяч росіян в рабство одного з найстрашніших режимів, які існували в Середній Азії. А зворотною стороною було навіть не право Газпрому купувати туркменський газ, а право це діставалося оффшорке, зареєстрованої в румунському селищі Чабди з статутним капіталом 12 тисяч осіб.

Тобто владноможців викривали кривавий Захід і в ньому ж зберігали свої рахунки. І там головний ідеолог режиму Владислав Сурков тоді, як ви пам’ятаєте, написав роман «Околоноля» про те, що вся реальність є фантазм, який сконструйований піарниками для того, щоб стригти бабло з клієнтів. Ну, ви ж не можете уявити собі Геббельса, який пише такої ж роман?


Ось, я ще раз повторюю, що це складалося в одне просте слово «удача», тому що ось у стародавніх скандинавів було таке людська якість – успішність. Чоловік був щасливий, коли він був товстий або плішивий. І, звичайно, в цьому сенсі Володимир Путін був людина щасливий. І ось, після анексії Криму як-то ця удача зникає.

Тому що дивіться, все, що раніше приносило користь, почало працювати на шкоду. За Крим вкотили санкції. Добре, тоді влаштували Донбас, щоб відвернути увагу Європи від Криму. Вкотили нові санкції вже за невиконання Мінських угод. Ось, коли Путін пояснював, що в Грузії нас там немає, так?.. Ну, не зовсім «нас там немає», що там, ось, типу це абхазькі сепаратисти і абхазька авіація наносили удари по Грузії, коли російські танки входили в Горі. Ось, чесно йому тоді повірили. Тоді пані Хейді Тальявіні, я пам’ятаю, у своєму розслідуванні навіть присвятила цілий розділ дій, уявляєте, абхазької авіації. Вона довго обговорювала, чи мала абхазька авіація право нападати на Грузію з іншого боку? Пані Тальявіні навіть мудро вирішила, що не мала, не права була абхазька авіація.

Ось, тоді повірили про абхазьку авіацію, а зараз в Донбасі чогось не повірили про трактористів і шахтарів. Хоча та ж сама пані Хейді Тальявіні була в комісії, яка підписувала Мінські угоди. І про «Боїнг», що його збили криваві укри на винищувачі розміром скільки там, 800 метрів, теж не повірили.

Тоді Кремль пішов у Сирію. Теж ж була абсолютно блискуча ідея: «Ось, ми зараз цих західних лохів обведемо навколо пальця, скажімо, що готові замість них боротися з ИГИЛом, вони разомлеют, ми під цю справу доб’ємося зняття санкцій, замість ИГИЛа замочимо ворогів Асада, зробимо себе вирішальною силою на Близькому Сході і будемо все в шоколаді». А лохи просто не стали домовлятися, тому що рано чи пізно дійшло, що єдиний спосіб не програти шулер – це не сідати з ним за стіл.

Тоді вирішили втрутитися в американські вибори, знову дати відчути, які ми сильні і круті. Отже, результат – нові санкції.

І, от, все це зникнення зовнішньополітичної удачі – воно на чому грунтується? На те, що гроші скінчилися, їх стало не вистачати. Машинка-то з грошима – вона почала захлинатися ще в 2008 році, тому що тоді виявилося, наприклад, що США виробляє більше газу, ніж Росія. І цей газ на внутрішньому ринку США коштував у 2008 році дешевше, ніж на російському. Тобто звалилася вся модель нафтогазової ренти. Бо виявилося, що в принципі не можна в сучасному світі бути сировинною наддержавою, а можна бути лише сировинним придатком.

Ось, деякий час у Кремлі там пояснювали собі, що сланцевий міхур скоро лопне, що нафта коштуватиме 250. Але зі сланцевим газом прийшла сланцева нафта, і банани зовсім скінчилися.

Ось, я навіть не можу зрозуміти, що, все-таки, було раніше, Крим або падіння ціни на нафту? І я думаю, що спочатку, все-таки, було падіння ціни на нафту. Формально воно було пізніше, але я думаю, що просто в Кремлі розуміли, що нафти каюк і треба якось відволікти народ.

І, ось, піар-патріотизм у цей момент скінчився, а почався такий патріотизм серйозний, грунтовний, Донбасом пропахлий. А еліта виявилася до цього патріотизму не готова. Адже, пам’ятайте, навіть Тимченко публічно скаржився на те, яку санкції йому заподіяли страшну біль. У бідолахи Тимченко, адже, як у будь-якого російського патріота літак був зареєстрований у Фінляндії. І він опинився під санкціями. Літак тепер не обслуговується! Його не можна обслуговувати, він там стоїть, він не може літати, він не може навіть перелетіти в Росію. Так?

А Путін, за чутками, сказав: «Все відшкодую». Він, дійсно, відшкодував. Ось, див. там систему «Платон» або чудовий закон, який повертає особам, що потрапили під санкції, тобто, знову ж читайте, людям, які досить близькі до Путіна, сплачені ними з 2014 року податки.

А тут починається нова проблема. Тому що колишні доходи були за рахунок нафти і нафта була нічия. А нинішні-то за рахунок народної шкури. Тому що виявилося, що «Платон» — це не лише 10 мільярдів рублів для Ротенбергов це десятки тисяч пограбованих далекобійників. Люди – у них рублеві доходи впали в 2-3 рази, а тут ще Ротенберг.

І 10 мільярдів рублів – це насіння, смішні гроші, якими, насправді, можна було знехтувати і знайти їх в якомусь іншому місці. Але тут при першому звістці про народному невдоволенні який вступив в дію закон? Той, який я вже згадувала – фірмовий принцип «Нас не нагнеш».

Протести далекобійників – це було сприйнято як така, нахабна спроба народу вплинути на небожителів. А небожителі не прогинаються. І замість того, щоб скасувати «Платон», Путін заявляє, що всі протести від того, що далекобійники де працюють в тіні і не платять податки.

Ну, я думаю, дуже далекобійникам було приємно чути, що, виявляється, Ротенберг у нас чисті, світлі, прозорі, це вони, далекобійники, гади, це та курка, яка випила воду з греблі.

Далі далекобійниками справа не обмежилася. Далі, ось, почалося скорочення бюджетного пирога. Кожен намагався їдців зберегти свою частку, і почалися, по-перше, історії типу віджатою Башнафти або, там, позову, який Роснефть вкотила «Системі». Але почалися історії ще більш прості, про які я вже згадувала, просто неплатежі.

Ось, в Росії став виникати нова криза неплатежів державних компаній (це десь починаючи приблизно з будівництва Сочі), який має принципово відмінну природу від того, що творилося в 90-х роках, бо тоді грошей не було в бюджеті. Тепер гроші в бюджеті є, держкомпанії їх отримують, просто якось, от, далі все це зникає. А частка держкомпаній в російському ВВП 60%.

От, питання: як може існувати економіка країни, в якій є привілейований шар компаній, які можуть платити, а можуть не платити підряднику?

Знову ж таки, справа не тільки в економіці, це ж річ і в підтримці влади, тому що, як я вже говорила, підтримка Путіна до 2014-го спиралася на широкий консенсус ділової еліти. Зараз ця ділова еліта накрилася або санкціями, або відсутністю грошей.

І, звичайно, так, може бути, там 85, може бути трохи менше, може бути трохи більше населення підтримує режим. Але проблема в тому, що це економічно активне населення.


І ось цей провал в підтримці еліти Кремль спробував компенсувати, створивши нову еліту з байкерів і міських божевільних. А тут з’ясувалася ще одна головна слабкість режиму, яка, власне, і відрізняє Росію від Сектора Газа, який (Сектор Газу), звичайно, Кремль б хотів з Росії створити.


І, ось, спроби вибудувати альтернативну еліту з міських божевільних – вони провалилися. Там, ні «Хірург», ні Поклонська, ні Мілонов, ні бабуся, яка там вимагає презервативів заборони у рідному місті, вони не стали елітою, вони стали антиэлитой. Вони збуджують, загалом-то, презирство навіть серед тих, хто абсолютно лояльний режиму. А як я вже говорила, про широті охоплення ними населення смішно говорити, тому що коли Наталя Поклонська після багатомісячної кампанії, яка проходить під негласним заступництвом влади, зуміла зібрати кілька сотень людей на стояння проти «Матільди», а Навальний, незважаючи на те, що його людей, що вийшли в його підтримку людей, вірніше, на підтримку його гасел, людей били і заарештовували, зумів вивести на вулиці сотні тисяч людей в сотні міст країни. То, ось, Росія – це не Сектор Газа. Тому що, розумієте, я тільки що говорила про Дмитра Трубицыне в самому початку цієї передачі. Ну, ось, в Секторі Газа не буває Дмитрієв Трубицыных, у ній не буває Академгмістечок, у ній не буває нічого взагалі. Росія – це велика європейська країна, в ній були геніальні поети, художники, музиканти та науковці, і в ній вони досі є. У нас є великий культурний шар. Навіть у сталінський час, коли в цій країні був терор, все-таки, в цій країні насаджували віру в прогрес, а не в войовниче невігластво.

І, от, дуже важко переконати еліти цієї країни, що прокурор Поклонська, депутат Мілонов, байкер «Хірург» і академік Кадиров – це нинішня російська духовна еліта. Ця еліта розуміє, що ми не просто програємо гонки, цивілізаційні гонки – ми катастрофічно сходимо з дистанції.

І, от, як я вже сказала, ті в результаті речі, які працювали колись ще недавно на збереження режиму, вони починають потихеньку руйнувати, а, головне, його делегітимізувати.