Перед кінцем імперії

Як і в 1989 році, люди хочуть не ковбаси, а свободи

 

Набридла влада, масове бажання змін і вимога можливості для громадян впливати на події в країні в поєднанні вийшов з довіри телевізором — це саме те, що ми вже бачили три десятиліття тому. За цим послідувала втрата компартією багаторічної монополії на владу та розпад радянської імперії. Ще нещодавно в Кремлі були впевнені, що «обнулення» президентських термінів, що дає ще півтора десятиліття незмінюваності, і «бетонування» авторитарної політичної системи стане грандіозною перемогою влади. Але три тижні нестихаючого хабаровського протесту показали: те, що планувалося як перемога Кремля, обертається його поразкою. За даними Левада-центру, 45% росіян позитивно ставляться до тих, хто виходить в Хабаровському краї на акції протесту, 26% — нейтрально, 17% — негативно. І 29% готові взяти участь в протестах у своєму регіоні особисто. Джерело влади, нарешті, вирішив пояснити їй, що вона — лише обслуговуючий персонал.

 

Перед концом империиПротестна акція в Хабаровську. Фото: Влад Докшин / «Нова газета»

Судячи з останніх подій та реакції на них, у Кремлі остаточно втрачене відчуття реальності.

Там багато років вважали, що фарт буде вічним і все буде сходити з рук — «ми будемо робити все, що хочемо, і нам за це нічого не буде».

Що можна приймати будь-які кадрові рішення — на місцях з покорою поставляться до напрямку в губернатори будь-якого охоронця або перукаря.

Що телевізор переконає тих, хто сумнівається, а дубиногвардейцы впораються з незадоволеними.

І тепер щиро дивуються:

чому в Хабаровську піддані раптом обурилися відстороненням одного намісника і десантированием іншого?

Чому не діють подарунки, негайно надіслані з «царського столу»?

Куди поділася так приємна для влади «вивчена безпорадність» громадян?

І чому громадяни вимагають не просто повернути губернатора, проводити суд над ним на місці і відправити назад ходячий банний віник, а ще й кричать «Геть царя!».

Відповідь проста:

громадяни вимагають визнати їх право на власний, а не нав’язаний згори, вибір влади.

Гасло «Геть царя» — не просто вимога відставки президента.

Це вимога змінити Систему.

І вимога реального, а не декоративного політичного представництва.

Точно таке ж, як три десятиліття тому.

Читайте також:   Стритрейсерша Багдасарян поскаржилася Путіну на судових приставів

Тоді, в радянські часи, проходили вибори, на яких громадяни обирали депутатів — вищу владу в країні.

«Народ здійснює державну владу через Ради народних депутатів, які становлять політичну основу СРСР. Всі інші державні органи підконтрольні і підзвітні Радам народних депутатів», — було записано в Конституції 1977 року.

Ось тільки на практиці депутатів зовсім не обирали, а призначали.

Рішенням керівних органів правлячої компартії відповідного рівня підбирався підходящий (за соціальним походженням, статтю, віком, освітою, професією і так далі) кандидат, який одноголосно висувався на зборах відповідного трудового колективу, після чого проходили «вибори без вибору» з єдиною прізвищем в бюлетені.

Зрозуміло, що до реального представництву це не мало ні найменшого відношення — скільки б не просторікували про «влади трудящих» і «соціалістичної демократії», незмірно перевершує буржуазну.

Громадяни, між тим, (особливо після того, як почалася горбачовська перебудова, з’явилося слово «гласність» і з’ясувалося, що можна публічно обговорювати ситуацію та публічно з ним не погоджуватися), цього представництва почали вимагати. Вимагати, щоб від них нарешті почало залежати відбувається в країні. Щоб була побудована система, що реагує на запити громадян, а не інертна до них. І щоб у влади з’явилися люди, критично — як і вони самі оцінюють, що відбувається і націлені на зміни.

Іншими словами, з’явився запит на те, що в політології називається політичною участю. І запит на зміну політики.

Відповіддю на цей запит стали перші за багато десятиліть альтернативні (хоча і з «фільтрами» у вигляді «окружних зборів») вибори 1989 року, на яких у Ленінграді, Москві та інших великих містах номенклатура КПРС зазнала ряд вражаючих поразок.

А потім і не забезпечені вже ніякими «фільтрами», з практично вільним висуванням, вибори 1990 року. Де функціонер компартії або виконкомівський чиновник майже напевно програвав не тільки безпартійному науковому співробітникові, але і оператору газової котельні. Тому, що запит на зміну політики означав і запит на зміну влади, яка б проводила іншу політику.

Подальше добре відомо. Як відомо й те, що через три десятиліття Система майже повернулася до того, що було.

Але, повернувшись до минулого, вона отримала і схожу суспільну реакцію: вимога реального громадської участі і можливості вибрати не «невидимих» кандидатів.

Читайте також:   У Чувашії після ДТП, в якому загинули п'ятеро людей, порушили справу

І відстоювання права на цей вибір — як це було під час минулорічних московських і пітерських протестів, коли нахабно відмовляли в реєстрації опозиційним кандидатам. І нищівні поразки провладних кандидатів там, де з’являлася альтернатива — як у Москві, Петербурзі, Пскові.

В цьому році все повторюється — точно так само, за фальшивим «експертних висновків», знімають списки «Яблука» на виборах в Челябінську, Кургані та Іванові. Але ряду опозиційних кандидатів все ж таки вдається прорватися — і це не обіцяє владі нічого хорошого: партійна етикетка «Єдиної Росії» або чиновницька посада стають для кандидатів все більш важким каменем на шиї.

І підтримка президента вже не працює. І телевізор стрімко виходить з довіри, чому дуже сприяє хабаровський протест.

Нагадаємо, що перший тиждень протестів кремлівські пропагандисти або мовчали, або, як Соловйов, іменували протестувальників «п’яної поганью» (щастя для Володимира Рудольфовича, що він не поїхав в Хабаровськ — думаю, його не врятували б ніякі охоронці). Потім назвали протести «нечисленними», і «йдуть на спад». Окремо згадавши про «заїжджих провокаторів і блогерах», що працюють на «західних покровителів», і «розгойдують ситуацію».

Результат виявився несподіваним і неприємним для Кремля. Як розповідають мої хабаровские колеги, раніше, побачивши по телевізору сюжети про що виходять на вулиці в Москві або Петербурзі «нечисленних маргіналів», що підігріваються «провокаторами» і отримують за це «печиво від Держдепу», або дивлячись різні «Анатомії протесту», багато хто вважав, що все це правда.

А тепер на власні очі побачили на вулиці — одне, а по телевізору — зовсім інше.

Можна, звичайно, не вірити своїм очам три тижні поспіль. Але логічніше не повірити телевізору. У Хабаровську (і не тільки) зрозуміли: якщо телевізор бреше про те, що відбувається у них зараз — значить, він і раніше брехав про те, що відбувалося в країні. А перестающая діяти пропаганда — це дуже серйозний симптом, який засвідчує неминучість змін…

Так, було б великою наївністю вважати, що режим не докладе зусиль для власного збереження.

Величезний штраф (без найменшої провини) журналістці Світлані Прокопьєвою, жахливо-неправосудний вирок (хоча і значно м’якший, ніж вимагала прокуратура) разоблачителю сталінських катів Юрію Дмитрієву, арешт, нібито за «зраду» журналіста Івана Сафронова (ніколи не мав допуску до гостайнам), кримінальну справу з явним прицілом не допустити до виборів) проти Юлії Галяминой, штрафи та арешти учасників акцій протесту, включаючи одиночних пікетувальників, стрімке прийняття нових репресивних законів, введення «триденного голосування» (щоб бюлетені, подані вдень, можна було підмінити вночі) —

Читайте також:   СК в Кірові перевірить дані про випадок з дитиною, якого виставили роздягненим на вулицю

бачите, як вільно дихається в обнуленном Арканаре?

І тим не менше, видається, що зупинити зміни вже не вийде. Як не вийшло три десятиліття тому.

До речі, і тоді, і зараз, запит на зміни був політичним, а не економічним. Не про ковбасу, а про свободу. Свободу обирати тих, кого вважаєш за потрібне (і відповідати за свій вибір), свободу говорити те, що думаєш, не побоюючись переслідувань, свободу вибирати, як влаштувати своє життя, і чим займатися.

Так, ті, хто сьогодні при владі, дуже добре пам’ятають, що трапилося, як тільки Михайло Горбачов почав послаблювати гайки: гласність, демократія, альтернативні вибори, скасування 6-ї статті Конституції про «керівну та спрямовуючу роль КПРС» і далі за списком. І намагаються всіма силами не повторити його «непрощенні помилки, що призвели до «найбільшої геополітичної катастрофи 20 століття».

Тим більше, що марять реанімацією радянської імперії в новому вигляді.

Але ось більш ранню історію вони не знають і не хочуть знати. І не розуміють: коли історичний час режиму закінчується, є тільки два шляхи виходу. Або як зробив Горбачов, або як сто років тому.

Коли демонстративно нехтували громадською думкою, заявляючи «ми краще знаємо, як треба», вважали, що будь-яке невдоволення можна задавити каторгами, в’язницями і козаками, свободи, тимчасово даровані «зверху», можна і забрати назад, а для стримування революції — розв’язати війну.

Згадайте 1916 рік: почав зникати націонал-патріотичний угар, перестають діяти заклинання про захист «братів – слов’ян», військові перемоги (у тому числі, «Брусиловський прорив») перемежовуються з катастрофами (вибух лінкора «Імператриця Марія»), масові страйки, один за іншим спалахують бунти на околицях, імператор, не здатний приймати необхідні рішення, і його двір, зайнятий тільки собою.

А на завершення року — вбивство Григорія Распутіна.

І до кінця імперії залишиться тільки два місяці.

 

 

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *