Олександр Головенко
Взагалі-то я хотів написати про ідейно-політичному вчителя президента Ст. Путіна з пітерської мерії.
Після того, як Володимир Володимирович на прес-конференції в китайському місті Сямень назвав його «видатним діячем сучасності», багато захотілося освіжити в пам’яті.
Починаючи з його вступу в КПРС у 1988 р. напередодні перших альтернативних виборів в союзний Верховна Рада і закінчуючи 19 лютого 2000-го. Коли в номері светлогорской готелі зупинився життєвий біг незламного борця з тоталітаризмом».
Тоді, за переказами, підійшла до адміністратора відвідувачка московського гостя і сказала: «Що-то ваш постоялець перестав ворушитися».
Але… все зіпсувала Няша, та й не тільки мені. Буквально вчора вона приголомшила поважну публіку сенсаційним повідомленням про те, що вчинила режисерові А. Вчитель судовий позов про захист честі і гідності… Святої Царської Сім’ї. Так-с.
І вона буде судитися за довіреністю від якоїсь 90-річної бабусі з Канади, яка начебто доводиться троюрідною племінницею Миколи Кривавого». У сенсі государю імператору, розстріляному під час Громадянської війни за вироком Уралради.
А все із-за горезвісних «почуттів віруючих», які ображає історичний блокбастер «Матильда» про романтичні стосунки … ну далі ви знаєте.
Як відомо кращої половині земного диска, наша кримська спокусниця поклала всю себе на вівтар боротьби за ці почуття. І ще на початку квітня я по проханнях читачів і дорученням редакції направив на її ім’я в Держдуму Відкритий лист «А депутат Поклонська зможе довести, що вона віруюча? (http://www.yaplakal.com/forum7/topic1575441.html ).
Його, як водиться, зареєстрували, про що мені надіслали електронкою вхідний номер – 2.8-15-44515 від 03/04/2017.
У цьому посланні ми, зокрема, просили депутата Н.Поклонскую роз’яснити деякі поняття, якими вона вже багато місяців оперує у своїй виснажливій війні з історичним блокбастером «Матильда» та її режисером А. Вчителем. Отже:
а) хто такий, на Вашу думку, «віруюча людина»? У законі тлумачення немає. Як і чим він може, зокрема, в суді підтвердити чи довести свою віру в Бога?
б) як би Ви пояснили таку нематеріальну субстанцію, як «почуття віруючих»? Що це таке?
в) що таке «образа релігійних почуттів віруючих»? У законі теж такого визначення немає. Може бути, є хоча б приблизний перелік богохульственных діянь, широкої громадськості невідомий? В такому разі було б добре оприлюднити.
Пройшло п’ять місяців, але жодної відповіді ми не отримали. При цьому не допускаємо думки, що екс-прокурор республіки Крим і нинішній заст. пред комітету ГД з безпеки товариш Поклонська не знає наших законів, які наказують відповідати заявнику протягом місяця. А тут цілих п’ять минуло.
Звідси висновок: ніякої Наталії Володимирівни в природі не існує. Джерела в «Суспільстві російських хакерів» стверджують, що її образ – це збірний пучок голографічних променів, що виходить з підвалів Луб’янки. А, може бути, і Центробанку.
Ви будете дивуватися, але на подібні запити нам не відповів глава Слідчого комітету р-н А. Бастрикін, ні офіційний представник РПЦ Ст. Легойда, ні голова ВерхСуда р-н Ст. Лебедєв. Директор ФСБ А. Бортніков також ухилився від відповіді, хоча вони там теж викривають «кощуников».
Не, ви уявляєте? Якщо навіть Патріарх Кирил і головна спецслужба країни не знають, що таке «почуття віруючих», кого тоді ще запитувати?
Самого Господа Бога з повідомленням про вручення? Адреси не знаємо.
А раз так, то залишається дивуватися видатному маразму вітчизняної судово-правової системи. Ніхто з законотворців Держдуми і високих правоохоронних начальників не знає, хто такий «віруючий» і що таке «почуття віруючих».
Але за їх наругу проти «кощунников» активно порушують кримінальні справи, присуджують їм пристойні штрафи або навіть терміни.
Подивіться свіжим оком на справу єкатеринбурзького видеоблогера Руслана Соколовського – 3,5 року. Хоч і умовно, але все-таки. І головне – за що?..