Чим Владеев перший заступник голови держлікслужби України Владислав Цилина

18 травня 2017 року Владислав Володимирович Цилина був призначений першим заступником голови Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками. Єдиний державний реєстр декларацій містить дані про доходи та майно Владислава Цилины за 2016 рік. Е-декларація була подана 15 березня 2017 року.

Владислав Цилина не має нерухомості: квартира в Києві площею 69,2 кв. м і земельна ділянка в Київській області площею 2000 кв м записані на дружину чиновника Ірину Цилину. Чиновник володіє причепом 2007 року випуску, його дружина пересувається на елітному автомобілі Lexus GX 460.

За 2016 року Ірина Цилина заробила 41 тис. грн заробітної плати за основним місцем роботи. Джерелом зарплати вказана сама дружина чиновника. Зазвичай таким чином в е-деклараціях відображається, що зарплата отримана як фізособи-підприємця (СПД), однак публічний реєстр Міністерства юстиції України не містить даних про СПД з такими даними. Сам Владислав Цилина не задекларував ні копійки доходу за 2016 рік.

Яким чином сім’я Цилины з трьома дітьми прожила цілий рік на 41 тис. грн доходу дружини без яких-небудь грошових заощаджень, незрозуміло.

Нагадаємо, ще в жовтні 2016 року авторитетні ЗМІ писали про те, що переможець конкурсу на посаду першого заступника голови Держлікслужби Владислав Цилина в 2014 році був обвинуваченим у кримінальній справі про розкрадання десятків мільйонів бюджетних коштів.

Вирок Святошинського районного суду Києва стало відомо, що екс-керівник ліквідованого “Укрпротезу” Владислав Цилина фігурував у кримінальному провадженні про створення організованої злочинної групи, діяльність якої була спрямована на заволодіння 22 млн бюджетних коштів державної програми “Впровадження інноваційних технологій у виробництво технічних засобів реабілітації інвалідів”. Крім розкрадання бюджетних коштів, слідчі столичної прокуратури інкримінували Цилине та іншим членам організованої групи, до складу якої він входив, підробку документів та відмивання коштів через використання фіктивних підприємств.

Незважаючи на проведені обшуки та інші слідчі дії, суд виправдав Цилину та інших співучасників у зв’язку з недостатністю зібраних доказів (в тому числі порушення встановленого порядку при проведенні обшуків та застосування прослушки).

pharma.net.ua