В Україні готується чергова реприватизація стратегічного для країни об’єкта. Господарський суд прийняв рішення повернути в державну власність «Укртелеком», який зараз входить до сфери впливу Ріната Ахметова.
Суд почав розглядати цю справу з подачі Фонду держмайна вимагає розірвати договір купівлі-продажу акцій «Укртелекому» між «Укрексімбанком» та ” ЕСУ ” від 2011 р. За рішенням суду, з рахунків останньої буде списано вартість пакета акцій (майже 10,6 млрд. грн.) і більше 2, 1 млрд. грн. пені «за неналежне виконання договору купівлі-продажу».
«Країна» з’ясувала, хто зацікавлений у поверненні «Укртелекому» в держвласність і що з ним буде далі.
Зіпсована зв’язок
PR-директор «Укртелекому» Михайло Шуранов заявив «Країні», що в питанні повернення компанії в держвласність ще рано ставити крапку.
«Це рішення першої інстанції і в силу ще не вступило. Буде апеляція», — повідомив він.
«ТОВ ЕСУ не згідно з рішення суду і продовжить захищати права власності на акції «Укртелекому» в апеляційному суді. ЕСУ вважає за необхідне досягти розумного компромісу щодо виконання приватизаційних зобов’язань. Рішення суду не вплине на поточну роботу «Укртелекому». Також триватиме модернізація оператора в партнерстві з Chin Development Bank», — йдеться в офіційному зверненні компанії.
Також в «Укртелекомі» повідомили, що комісія Фонду держмайна «неодноразово перевіряла і підтверджувала виконання приватизаційних зобов’язань, за винятком останньої перевірки, яка пройшла з порушенням термінів (травень 2016 — лютий 2017 р.) і в результаті якої не було досягнуто згоди з підтвердження декількох з більш ніж 50 приватизаційних зобов’язань».
Нагадаємо: на приватизаційному конкурсі в 2011 році було продано 92,79% статутного капіталу «Укртелекому» за номінальну ціну в 10,575 млрд. грн. Згідно з договором, новий власник — ТОВ ЕСУ, повинен був залучити інвестиції у компанію, а також створити і безпечно передати державі систему спеціального зв’язку для урядових потреб.
В «Укртелекомі» вважають, що свої зобов’язання виконали. Але Держслужба спецзв’язку і захисту інформації стверджує, що не може прийняти на баланс урядову мережу, яка, нібито, не відокремлена від комерційної.
Претензії до Рінату Ахметову є і у колишнього власника «Укртелекому» — кіпрської компанії Raga, яка виступає від імені австрійського фонду EPIC, раніше володіли ЕСУ. Той хоче, щоб Ахметов доплатив йому за «Укртелеком» більше $760 млн. Є рішення суду Нікосії про накладення тимчасових обмежень на 44% акцій SKM Holdings Ltd до винесення остаточного вердикту у цій справі судом Лондона. 44% акцій були заморожені, так як компанія, нібито, почала переоформляти активи на інші підприємства групи СКМ.
А в квітні 2017р генпрокурор Юрій Луценко повідомив, що Печерський районний суд Києва задовольнив клопотання його відомства про накладення арешту на акції компанії «Укртелеком».
Повернення або віджим?
Втім, деякі експерти, з якими поспілкувалася «Країна» стверджують, що Ахметов і сам не проти повернути «Укртелеком» державі.
«Ахметов аплодує стоячи. В свій час він не дуже дорого купив «Укртелеком», отримав з нього серйозний дохід. Але «Укртелеком» — проблемний актив, який потребує для свого подальшого розвитку великих вкладень. Хоча б в підтримку інфраструктури, які навряд чи в найближчому часі відіб’ються. Чому б не віддати тепер цей актив госудасртву?», — вважає аналітик Фонду суспільної безпеки Юрій Гаврилечко.
Схожої думки дотримується і експерт у сфері телекомунікацій Роман Химич.
«Навіщо Ахметов взявся за «Укртелеком» — мені досі не ясно. Допускаю, що фактична структура власності «Укртелекому» складніше і там не один лише Ахметов. Як би там не було, проект виявився дуже проблемним, як і інші телеком-активи СКМ. Тепер необхідно позбутися від Укртелекому, оскільки з нього є боргові зобов’язання перед державними «Укрексімбанком» та «Ощадбанком», — говорить Хіміч.
Він не вірить, що влада насильно відбирають «Укртелеком» у Ахметова.
«Навпаки, останнім часом дуже багато рішень влади у сфері телекомунікацій враховували інтереси Ахметова. Крім того, вже було кілька рішень по заморожуванню претензій держбанків по виплаті боргів «Укртелекому», — розповідає експерт.
На його думку, якщо договір купівлі-продажу «Укртелекому» буде розірваний, що Рінат Ахметов може розраховувати на компенсацію від держави, що дозволить йому вирішити свої проблеми.
У теж час глава Українського аналітичного центру Олександр Охріменко вважає, що зараз йде спроба просто віджати «Укртелеком».
«Хочуть віджати на користь президента. Для нього цей актив важливий з політичних міркувань. таким чином Порошенко хоче убезпечити себе від нового Майдану, адже в разі чого він може просто заблокувати зв’язок, в тому числі, і мобільний. Адже магістралі контролює «Укртелеком», стільниковим операторам належать тільки вишки», — упевнений Охріменко.
Він вважає, що спроба повернути «Укртелеком» у державну власність — один з пунктів в плані президентської команди створити великий телекомунікаційний холдинг, в рамках якого радник глави держави Борис Ложки зараз нібито веде переговори про покупку низки кабельних операторів, у тому числі, компанії «Воля».
Кому потрібен «Укртелеком»
Експерти не виключають і версію, що, якщо «Укртелеком» все ж повернуть у держвласність, його знову спробують продати. У вересні цього року в. о голови Фонду держмайна Віталій Трубаров заявив, що 2018 рік повинен стати «проривним» у питанні приватизації. Цілком можливо, що список готуються до приватизації великих об’єктів, зокрема, ОПЗ і обленерго, поповнить і «Укртелеком».
Втім, розмірковуючи про потенційних претендентів на цей актив, Юрій Гавриленко каже, що як бізнес він зараз мало кому цікавий. Такої ж думки дотримується Охріменко.
«Економічно проект явно збитковий. Зараз прибуткові нові мобільні технології, а не фіксований зв’язок. Якщо будуть приватизувати, куплять хіба що «свої» і за копійки, можливо, той же Ложкін», — припускає Охріменко.
На думку Романа Химича, вітчизняний бізнес навряд чи спокуситься «Укртелекомом», особливо, якщо його виставлять за завищеною ціною.
«Він явно не коштує мільярди, як вважають деякі українські чиновники. Тим більше, що «Укртелеком» потребує чималих інвестицій від нового власника — потрібно вкласти сотні мільйонів доларів, на що може піти хіба що системний іноземний інвестор. Для держави важливіше зберегти дієздатність «Укртелекому», який виконує, в тому числі, і соціальну функцію», — вважає він.
Втім, як сказав «Країні» представник однієї з телекомунікаційних компаній, серед гравців ринку існує думка, що у Ахметова «Укртелеком» в підсумку не заберуть: «це схоже на такий піар влади щодо нібито боротьбі з олігархами на тлі нинішніх акцій протесту. А насправді — попереду ще апеляція, і все може переиграться. Відносини Ахметова і влади, як і раніше, дуже міцні».