Жахливий і цинічний бізнес

Чудовищный и циничный бизнес

Хотів давно написати по справі «п’яного хлопчика». Нагадаю, що комплексна судова експертиза в результаті встановила відсутність алкоголю в крові дитини, яка загинула в результаті ДТП в місті Балашиха. Типу експерт забруднив зразки, але умислу в цьому не було, тому на нього завели справу за статтею «Недбалість».

А чи не замислювалися ви, друзі, що якби алкоголь виявили в крові не дитини, а дорослого? Який, теоретично, міг би випити ту саму пляшку горілки. Чи можна було чогось довести? Сумніваюся.

І я одразу згадав два випадки з нашої практики. Обидва в Московській області, до речі. В обох випадках пішоходи ввечері переходили дорогу, а їх збивав летить на околокосмической швидкості автомобіль. Давайте розповім про один, так як ситуації схожі.

Отже, Московська область. Пізня осінь. Дощова погода. Вузька дорога, на якій швидкість обмежена до 40 км/ч. Людина йде з роботи (!) і переходить дорогу. Там, де він переходить дорогу — зебра. Без світлофора. Тобто, нерегульований пішохідний перехід. В цей час на нього робить наїзд автомобіль. В результаті наїзду пішоходу відриває голову, а тіло виявляється в декількох десятках метрів від зебри. Думаєте, що вина водія тут однозначна? Щаз!

Трохи пізніше експерти доведуть, що ці експертизи є в матеріалах справи, що: — автомобіль рухався з дозволеною швидкістю (ви можете уявити собі, що при ударі від авто, що рухається зі швидкістю 40 км/год, у людини відриває голову? Ні? Ось і я теж. А експерти в цьому нестикувань не бачать);

— пішохід переходив не по зебрі, а в 50 метрах після неї (це, мабуть, для того, щоб пояснити розташування трупа);

Читайте також:   ISDA оголосила про прострочення платежу венесуельської PDVSA

— пішохід був сильно п’яний (вийшов з роботи і відразу закинувся пляшкою горілки від стресу).

Все оформлено документально, комар носа не підточить. Мати загиблого ходить по інстанціях вже кілька років. На цю тему вже знімали кілька репортажів на ТБ. Справа досі знаходиться в стадії розслідування, там змінилося кілька слідчих. Але якщо прийняти як факт ось цю картину, яку змалював експерт, ніякої слідчий або суддя не зможе прийняти іншого рішення, крім як виправдати водія. Адже по паперах все ОК. Їхав з дозволеною швидкістю, п’яний пешик несподівано вивалився під колеса, загальмував, але було пізно. Правда, у людини голова відірвалася, але з ким не буває.

Звичайно, можливо, що знайдеться чесний слідчий або суддя і не повірить ось цю «експертизу», але прикиньте шанси на це? Якщо вся країна в єдиному пориві захищала здоровий глузд, що дитина не міг гуляти у дворі і одночасно пити горілку (мабуть, з бабусею на двох), а нам тут же стверджували, що помилки бути не може, і тільки зараз нарешті визнали, що експертиза фальшива, то що очікувати іншим людям, де ситуація не настільки однозначна? Як їм доводити, що їх родич не був справді п’яний як чіп? Як їм доводити, що він не вивалився під колеса авто через 50 метрів від зебри? Адже теоретично це можливо, а експерт…

Загалом, це бізнес, друзі. Жахливий і цинічний бізнес, де одним розчерком пера, застосувавши всього лише інший коефіцієнт зчеплення з дорогою або забруднивши зразок спиртовмісної флорою, людини з постраждалого перетворюють в обвинуваченого і навпаки. Недорого.

 

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *