Викид рутенію в Росії: “Маяк” ніколи нічого сам не визнає”

Выброс рутения в России: "Маяк" никогда ничего сам не признает"

“В Башкирії пройшов безпечний рутениевый дощ”, – так назвав новину про опади з підвищеним вмістом техногенного радіонукліда сайт ВГТРК vesti.ru. Іронія заголовка тим виразніше, що новина про вересневий дощ опублікована через майже два місяці. Тільки 21 листопада російський “Росгідромет” повідомив, що мало місце різке підвищення рівня рутенію в атмосфері в ряді російських регіонів, насамперед на Південному Уралі.

Першими про викид радіоактивного рутенія-106 повідомили служби Франції і Німеччини. DW дізналася, що Федеральне відомство по захисту від радіації після реєстрації витоку проінформувало про неї російські влади. “Відповіді від них ми досі не отримали, якщо не вважати заяви “Росатому” про відсутність інцидентів з викидами рутенія”, – відповіли DW у міністерстві екології та захисту навколишнього середовища Німеччини.

Факт викиду рутенію в Росії більше не заперечується, але джерело так ніхто називати не поспішає. У Кремлі заявляють, що в адміністрації президента досі ні від одного з відомств немає підтвердження аварії з викидом радіонуклідів.

Що не сталося

Простіше виключити якісь події, ніж назвати точну причину витоку, визнають експерти: з упевненістю можна говорити лише про те, що викид рутенія-106 не був результатом аварії на ядерному реакторі. В іншому випадку в атмосферу потрапив би не тільки рутеній-106, але і інші радіоактивні елементи. Як пояснив в інтерв’ю DW керівник проекту енергетичної програми “Грінпіс Росії” Рашид Алімов, рутеній-106 – це техногенний радіонуклід, який нормальної безаварійної ситуації не повинен бути присутнім у навколишньому середовищі.

Так що його поява в атмосфері стало, ймовірно, наслідком радіаційної аварії іншого типу, наприклад, утилізації ядерних відходів. Дані європейських служб і “Росгідромету” дозволяють точно локалізувати можливий осередок появи рутенія на півдні Уралу – село Аргаяш Челябінської області. Саме там було зафіксовано “екстремально високе забруднення” ізотопами рутенію (Ru-106), що перевищило показники попередніх місяців 986 разів.

Читайте також:   У Петербурзі зловили підлітків, які нападали на перехожих

Неподалік знаходиться підприємство по виробництву компонентів ядерної зброї і регенерації відпрацьованого ядерного палива “Маяк” (входить в “Росатом”. – Ред.). ПО “Маяк” 21 листопада заявив, що “не є джерелом підвищеного вмісту рутенію-106 в атмосфері”. На допомогу прийшов і Ростехнагляд, який на наступний день підтримав позицію “Маяка”, повідомивши, що ніяких радіаційних порушень там не виявив. Також і “Росатом” на запит DW підтвердив, що жодних інцидентів з викидом радіоактивних речовин на його об’єктах зафіксовано не було.

Теоретично джерелом зараження міг бути впав на землю космічний супутник. У рідкісних випадках для постачання електрикою супутників використовується рутеній-106. Але про таких падіннях ніхто не повідомляв. Інших джерел радіонуклідів у великому обсязі поблизу немає.

Версія Кутеповой: у всьому винна піч “Маяка”

У тому, що пояснення причин викиду рутенія-106 знайдено, “на 99 відсотків” впевнена правозахисниця, екс-голова озерського екологічного фонду “Планета надій” Надія Кутепова. Протягом багатьох років Кутепова слідкувала і повідомляла про екологічні проблеми на ПО “Маяк”. З 2015 року вона живе у Франції, де отримала політичний притулок після нападок на неї в Росії.

Кутепова висловила припущення, що аварійний викид рутенія-106 стався в період 25-26 вересня 2017 року на електричній печі заскловування високоактивних ядерних відходів (ВЯО) заводу з переробки ядерних відходів. При остекловывании ВЯО “змішуються зі склом, розливаються в ємності, охолоджуються і – під землю”, пояснила Кутепова. У дні, коли був зафіксований викид рутенія, “Маяк”, за її відомостями, вперше брав контейнери нового типу і нове радіоактивне паливо для переробки.

Вона вважає, що проблеми могли виникнути з переробкою в новій печі “Маяка”. У 2015 році, розповідає Кутепова, підприємство уклало контракт на постачання електричної печі з підприємством, яке перебувало в стані банкрутства. Піч, як вона стверджує, була побудована і встановлено вже після розпуску співробітників постачальника печі. За її словами, не з’ясовано питання, “чи приймався такий серйозний об’єкт в експлуатацію за участю МАГАТЕ”.

Читайте також:   У Новосибірську хлопчик випадково застрелив однокласника з рушниці діда

У заяві від 21 листопада “Маяк” підкреслив, що рутеній на підприємстві не проводиться. “Рутеній вони не виробляють. Вони не брешуть. Вони викинули його. – Ред.) у процесі експлуатації печі”, – сказала DW правозахисниця. Рутеній-106 застосовується для переробки ядерного палива, підтвердили DW у німецькому Федеральному відомстві з захисту від радіації.

Версію Кутеповой підтримують екологи з “Грінпіс Росія”. Якщо викид стався на комбінаті “Маяк”, це могло трапитися під час заскловування відходів відпрацьованого ядерного палива, вважають там.

Не небезпечно? Оцінки різняться

Кутепова вважає, що, як і будь-який викид радіоактивних речовин, витік рутенія шкідлива для людини. “Росатом” стверджує, що зафіксовані коливання радіаційного фону в тисячі разів менше небезпечного для людини. Як припустили вчені з французького Інституту ядерної та радіаційної безпеки (IRSN), в атмосферу могло бути викинуто від 100 до 300 терабеккерель активності рутенія-106.

На підставі власної реконструкції подій в інституті прийшли до висновку, що у разі подібного інциденту французькі власті прийняли б рішення про захист населення. “Наслідки інциденту такого масштабу зажадали б прийняти локальні заходи щодо захисту населення в радіусі кількох кілометрів навколо місця викиду”, – йдеться у звіті IRSN.

У той же час у міністерстві екології та захисту навколишнього середовища ФРН відповіли на запитання DW, що навіть максимально зафіксована концентрація рутенія, як сталося в Росії, не привела б в Німеччині до додаткових заходів по захисту населення, так як доза опромінення не є небезпечною для здоров’я людини.

Деякі видні німецькі експерти, як наприклад Микле Шнайдер (Mycle Schneider), утрималися від коментарів, зазначивши, що інформації про інцидент недостатньо. Немає проб ґрунту, є тільки вимірювання атмосфери, пояснила Ганна Веро Вендланд (Anna Vero Wendland), фахівець з закритим ядерних містам в східній Європі, в яких розміщуються ядерні об’єкти.

Читайте також:   Новий інцидент з SSJ-100: "суперджет" вимушено сів у Внуково з 43 пасажирами.

Рутеній-106 не так легко поширюється в навколишньому середовищі і потрапляє в харчовий ланцюжок, як, наприклад, радіонукліди цезію, помітила Вендланд, але конкретну небезпеку можуть виявити тільки фахівці на основі комплексних розрахунків.

Відсутність достатньої інформації – ще не привід заспокоюватися, впевнені в “Грінпіс Росія”. “Те, що рутеній був зареєстрований в навколишньому середовищі, – це вже ознака того, що десь стався аварійний викид, – підкреслив експерт “Грінпіс Росія” Рашид Алімов.- Аварії повинні розслідуватися”.

Екологічна організація збирається звернутися до прокуратури з проханням провести перевірку можливого приховування радіаційної аварії та готовності системи моніторингу радіонуклідів в атмосфері до нових інцидентів. “Якщо це (джерело забруднення – Ред.) буде неможливо встановити, виникають питання щодо здатності реагувати на радіаційні аварії”, – додав Алімов.

Сумна історія аварій на “Маяку”

“Маяк” не зізнається сам ніколи, він ще ні разу в житті не зізнавався сам”, – зазначає Надія Кутепова. “Маяк” – старий радянський завод по переробці радіоактивних матеріалів, і він же – один з найбільш відомих з точки зору аварійності. Початок серії аварій поклав вибух у 1957 році, який за кількістю потрапили в атмосферу радіонуклідів навіть перевершив Чорнобильську катастрофу, нагадала Вендланд.

Правда про трагедію 1957 року стала відома – і то частково – лише в період горбачовської гласності. “У них така ж обмежувальна інформаційна політика, що і в роки СРСР. У разі сумнівів там вирішують взагалі ні про що не повідомляти. І доводиться робити умовиводи за фактами, які спливають назовні”, – уклала Вендланд.

 

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *