Навальний ділить нафту і гроші. Повна перемога над режимом”

Навальный делит нефть и деньги. Полная "победа над режимом"

Вся правда про російській економіці, або “Де гроші?” – ролик на каналі Навального, який мені скинули подивитися, щоб ознайомитись з економічною програмою “кандидата” в президенти Олексія Навального. Я, звичайно, міг би здогадатися, що хорошого не буде, але що буде так погано – і припустити не міг.

Насправді, відсутність елементарного розуміння економіки – вина загальної освіти, яка просто не може покласти в голови всіх школярів основи економічного розвитку або державного функціонування. А потім виходить, що вся економіка у нас “впирається” в “приватизацію” і “пенсійний вік”, а решта якось само собою відпадає.

Але оскільки у Навального і команди немає ніяких соціальних програм, зовнішньополітичних ідей або більше крапкових пропозицій, я думав, що хоча б економічний розвиток в його голові лежить по місцях. Ну не дарма ж там гасла а-ля “за Конституцією нафту ваша народня” і т. д. Виявилося, однак, що далі популізму справа дійсно не просунулася.

Отже, відео, в якому Навальний (аж акціонер “Газпрому”) і Мілов, любитель підбивати підсумки і протягом декількох місяців цілий заступник міністра енергетики, обговорюють, чому “лежить попит”, повергає в безодню отупіння:

Пенсії
За словами мовців, підвищувати пенсійний вік погано. І я навіть з ними погоджуся – прикро й недобре. Тільки от Мілов і Навальний впевнені, що підвищувати його не можна із-за низького рівня охорони здоров’я та з-за того, що пенсіонери не працюють після досягнення відповідного віку.
Випливає відразу кілька зауважень: по-перше, коли ви говорите, що резерв на підвищення розміру пенсій і компенсацій від непідвищення віку повинні пройти за рахунок нафтогазових доходів, чому в голову не приходить такий простий висновок: ці гроші, якщо вже витрачати, то на це саме охорона здоров’я? Підвищиться народжуваність, відсоток дієздатних та ін. По-друге, пенсіонери у нас працюють, всупереч вашим зворотним запевненнями. Приблизно 15 мільйонів (близько 30%), причому половина з них залишається на старій службі. Так що не треба переконувати народ у повальній захворюваності людей після 50-60 років. По-третє, населення виразно старіє і відсоток пенсіонерів буде неухильно підвищуватися. А нафтогазові доходи, за всіма ознаками міжнародних тенденцій, будуть знижуватися. І з яких грошей в такому випадку будуть фінансуватися пенсії?

Читайте також:   Путін розповів про роботу над планом соціально-економічного розвитку Росії

Наступна, яка випливає з питання про пенсії, річ – соціальний внески. (Якщо ви зовсім не розумієте, про що мова – це ті виплати, які ви не бачите. Близько 30% залежно від типу вашої організації платить роботодавець у фонд ОМС, ФСС та пенсійного). Складно в це повірити, але при збереженні пенсійного віку і з обіцянкою ці пенсії підняти (за рахунок чого – розберемося трохи пізніше), йде обіцянка … зняти внески.

Навальный делит нефть и деньги. Полная "победа над режимом"
Кадри з відео Навального

Припустимо, внески зняті. А з яких грошей в такому випадку будуть складатися пенсії? Тобто ось ті самі, що обов’язково будуть підвищені при збереженні пенсійного віку? Людям доведеться робити добровільні внески? Але тоді це вдвічі обман.

Більш того, буквально в наступному слайді Навальний і Мілов говорять про те, як здорово, що почали випускати російські літаки, і як чудово, коли є високотехнологічне виробництво. Так і є.

Навальный делит нефть и деньги. Полная "победа над режимом"

Але от біда, кажуть у ролику, внески дорогі. А от чи буде Навальний президентом, він скасує їх для деяких підприємств. Але ми-то знаємо, що все нове – це добре забуте старе:

Навальный делит нефть и деньги. Полная "победа над режимом"

Тобто знижені або нульові внески в країні ВЖЕ є, а якщо менеджмент не скористався цією можливістю – то справа в менеджменті і безграмотному податковому плануванні, а на це взагалі є окрема наука. Тільки держава-то тут зовсім не причому. І, справедливості заради, в Росії дійсно низьке податкове навантаження на фіз. осіб, відносно велика воно на малих підприємствах – але все вирішується шляхом грамотного планування (не завжди, згоден).

Взяти у багатих – віддати бідним
Не можна забути, що “економічна програма” Навального передбачає, що всі нафтянка йому, тобто нам, повинна.

Навальный делит нефть и деньги. Полная "победа над режимом"

Так він пропонує просто взяти і скоротити витрати на “Газпромі”, щоб ці гроші віддати на соц. потреби. І коли Мілов задає Навальному питання: а як скоротити, той сміливо відповідає, що у всій структурі працює … 200 тисяч “зайвих” людей (на 14 хвилині). Так, давайте викинемо на вулицю 200 тисяч осіб (ні одне підприємство у Росії стільки місць не забезпечує), щоб кілька разів виплатити пенсії. Тобто люди на “Газпромі”, навіть якщо вони прості роботяги – не люди.
І ще щодо витрат конкретно по “Газпрому”. Так, мені теж не подобається, що суми премій топ-менеджерів часто неадекватні, але їх правда буде занадто мало, щоб хоч якось допомогти російським пенсіонерам. Рубингудство тут не проканає. А інші скорочення витрат неможливі – у ДП зараз настільки масштабні будівництва труб і цінова конкуренція, що “скорочення витрат” призведе до неконкурентоспроможності, і замість отримання грошей будуть проситься дотації.

Читайте також:   Єгипет чекає повного відновлення туристичної галузі в 2018 році

Про людей
Посміявся над тим, як Олексій Навальний говорить про європейців – вища продуктивність праці, краще умови, менше працюють. Здавалося б – ось вона, сама мякотка, зараз-то він догадається запропонувати інвестувати в реальний сектор, забезпечити держ підтримку і держ замовлення, зайнятися проф. освітою, відкрити власні виробництва верстатів і устаткування… Але ні, свої мрії можна скласти на поличку – там, де їх взяли. Слідом за наріканнями на прекрасний образ європейського робочого йде рівно нуль конкретних пропозицій.
А я можу додати більше: європейська система – це маленька модель Росії, де Німеччина і Франція – виробничі центри, які годують “периферію”. За рахунок виробництва і розвиненості декількох країн вся Європа добре живе і прекрасно їсть. Тільки у нас таке не пройде – промислові центри вважають, що не повинні нікого годувати. Рівних бюджетів не буде ні у нас, ні в Європі. І єдине, що можна зробити – розвивати освіту, високі технології, IT сферу і йти на зовнішній ринок, бути конкурентоспроможними. Це єдиний шанс, і гроші від нафти, на які Навальний сподівається в будь-якому питанні, тут взагалі не при чому.

ЖКГ
Коротко, але дуже забавно. Навальний говорить: “ЖКГ піднімають тарифи, тому що ЗНОШУЮТЬСЯ РЕСУРСИ”. А от ходив би він на суспільствознавство, то знав би, що зношеність закладається у амортизацію на термін служби обладнання, потім воно списується і купується нове. А тарифи ростуть, тому що висока частка експортних товарів при нестабільному курсі з-за зав’язки на нефтедоходах (які Навальний ставить у главу своєї “кар’єри”) породжує інфляцію, яка ускладнюється поганими показниками ВВП. Через виробничого кризи, з-за низької кваліфікації, через неконкурентоспроможність і ще нескінченного числа факторів, які Олексій, як “кандидат”, повинен ідеально розуміти. Так ось в кінці цієї великої ланцюжка з’являються тарифи ЖКГ, які можуть повзти з-за вимушеного інфляційного індексування зарплат, з-за зростання цін на сировину (які зав’язані на курсі валют), але зношеність ресурсів тут категорично не при чому.

Читайте також:   Автодорожня частина мосту в Крим перейде під управління Росавтодору

Про нафту і державні монополії
Чудово у нього вийшло заплутатися в тому, що таке монополія. Державна монополія – це метро, наприклад, за яке ніхто не візьметься з-за дуже високих капітальних вкладень. Або РЖД – з тих же причин. На нафту в нас монополії немає. І її ніхто не відбирав.

Натомість Олексій, нагадаю, пропонує відібрати у держави і віддати людям, хоча як по мені – ці поняття тотожні. І його катастрофічна помилка в тому, що така політика закине нас назад у 90-ті, коли нічого свого у країни, крім надр, не було. Кілька років вся економічна програма будується на тому, щоб злізти з голки, в бюджет закладаються мінімальні ціни, а все перевищення за барель йде в якості резервів (у тому числі, на пенсії, якщо вже на те пішло). І говорити зараз про те, що нефтедоходы повинні стати основною соціальної сфери – робити 10 кроків назад. Основою всього повинно стати виробництво, конкурентоспроможність, реклама вітчизняного продукту, в якій би сфері він не був, підтримка держ. субсидіями і держ. замовленнями. Ну і інвестиції в людський капітал, включаючи підвищення народжуваності. А у часи, коли нафтогаз трясе найсильніше, перекладати на нього всю соціальну сферу катастрофічно нерозумно, нераціонально і неграмотно.

Ну, і, наостанок, хочу нагадати, що природні копалини належать всім нам. Поки лежать у землі. Якщо ви навчіться видобувати нафту палицею, рукою, я готовий кооперуватися з вами. Здобута ж і перероблена нафту до нас відношення не має – вона власність того, хто її витягнув із землі.

 

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *