Asia Times: З чого почалося протистояння в Південно-Китайському морі?

Asia Times: С чего началось противостояние в Южно-Китайском море?

Можлива війна між Вашингтоном, його союзниками і Китаєм? Швидше за все немає. Громадськість Австралії і США не дотримується антикитайських позицій, на відміну від їхніх урядів

У кожній історії неодмінно беруть участь кілька сторін. Територіальні суперечки між Китаєм і Філіппінами, В’єтнамом, Малайзією і Брунеєм в Південно-Китайському морі, і Японією в Східно-Китайському морі, не є винятком. Яка саме з сторін є «агресивним», залежить від конкретної точки зору, пише Кен Моак у статті для Asia Times.

Китай вже давно стверджує, що з давніх часів він володів територією в рамках девятипунктирной лінії. Кажуть, що китайські рибалки та моряки промишляли і займалися торгівлею в районах Південно-Китайського і Східно-Китайського морів протягом століть, задовго до того, як європейські країни колонізували Південно-Східний Китай. Історичні артефакти, виявлені на островах у Південно-Китайському морі, підтверджують цю версію.

В кінці Другої світової війни проамериканське націоналістичний уряд Китаю публічно заявляв про свої претензії на території в рамках «Лінії 11), відповідна карта була складена в 1947 році на основі «Карти островів у Південно-Китайському морі», опублікованій в 1935 році. Кажуть, що карта, надрукована в 1935 році, була заснована на історичних свідченнях, які відносять до ранніх династій Китаю.

У 1949 році комуністи здобули перемогу в китайської громадянської війни. Після того, як вони прийшли до влади з 11 пунктирних ліній були видалені дві пунктирні лінії. Таким чином була створена девятипунктирная лінія.

У період між XVI і XX століттями європейські країни колонізували більшу частину Південно-Східної Азії. Після отримання незалежності Філіппіни, Малайзія, Бруней і В’єтнам успадкували кордону, які були створені колонізаторами. З цієї причини деякі з вод девятипунктирной лінії знаходяться в межах виключних економічних зон цих країн.

Про свої територіальні претензії в 1950-х роках заявили тільки Філіппіни. В іншому ситуація в Південно-Китайському морі залишалася відносно спокійною, за винятком деяких незначних конфліктів.

На одному з островів відбулися зіткнення між військовослужбовцями китайських і в’єтнамських військово-морських сил, однак це зіткнення не мало нічого спільного з територіальними суперечками, оскільки було наслідком вторгнення В’єтнаму в Камбоджі у 1975 році. Камбоджа на той момент була союзником Китаю. Китайські війська зайняли декілька в’єтнамських провінцій, але незабаром покинули їх, щоб уникнути протистояння з СРСР. Це відбулося в 1979 році. З тих пір і до 2012 року ситуація в Південно-Китайському морі була відносно стабільною.

Ситуація змінилася, коли у Вашингтоні вирішили, що Південно-Китайське море входить у сферу інтересом національної безпеки США. У Білому домі проголосили про «поворот до Азії», де повинні були розміститися близько 60% збройних сил США. Це рішення стривожило Пекін, з цієї причини будівництво штучних островів стало більш наполегливим.

У відповідь США заявили про початок операцій по «свободі судноплавства». До цього моменту це питання жодного разу не піднімався, свободу судноплавства ніхто не перешкоджав. Можна навіть сказати, що КНР підтримує вільний судноплавства, як ні одна країна в світі, тому що велика частина вироблених китайських товарів експортується по морю.

У 2013 році Філіппіни звернулися зі скаргою в Міжнародний арбітражний суд у Гаазі. Китай відмовився брати участь у судовому розгляді і не визнав рішення даного суду.

Нинішній президент Філіппін Родріго Дутерте відклав убік рішення арбітражного суду і простягнув руку Китаю, уклавши з Пекіном торговельні угоди. В’єтнам, схоже, пом’якшив свою позицію щодо територіальних суперечок у Південно-Китайському морі і послідував прикладу Дутерте.

США і їх союзники називають дії Китаю в Південно-Китайському морі «агресивними» з-за розміщення військових об’єктів на штучних островах. У 2007 році Японія запропонувала створити чотиристоронню угоду про безпеку («Квадрат»), яке повинні були підписати США, Австралія, Індія. Дана угода пропагувалося як «алмаз демократії», необхідний для протистояння з КНР. У 2017 році ця угода знову нагадало про себе, коли США замість Азіатсько-Тихоокеанського регіону використовували термін Індо-Тихоокеанський регіон.

У результаті виявилося, що країни, що входять в Асоціацію держав Південно-Східної Азії, опинилися між двох вогнів. З одного боку, вони хочуть розділити позицію США, але з іншого боку, геополітичні, економічні і військові реалії створюють дійсність. Дутерте сумнівається в тому, що США насправді допоможуть у боротьбі з Китаєм. Важливим залишається і той факт, що Китай є найбільшим торговельним партнером АСЕАН.

Можлива війна між Вашингтоном, його союзниками і Китаєм? Швидше за все немає. Громадськість Австралії і США не дотримується антикитайських позицій, на відміну від їхніх урядів.