Коен: у Путіна в 2014 році не було причин провокувати український конфлікт

МОСКВА, 7 січня — . Історію українського кризи спотворюють політичні міфи і професійна некомпетентність американських ЗМІ, вважає почесний професор Принстонського і Нью-Йоркського університетів, фахівець по Росії Стівен Коен, слова якого наводить The Nation.Здание Белого дома в Вашингтоне, США. © AFP 2017 / Mandel NganКоэн: США хочуть зробити незаконними будь-які зв’язки з Росією

В ході дискусії з радіоведучим Джоном Бэчелором він зазначив, що на шляху розв’язання цієї кризи стоять дві протилежні версії його початку.

Перша — версія США це виключно “агресія” Кремля і російського президента Володимира Путіна. Друга – версія Росії – це “агресія” Євросоюзу і НАТО, за якими стоїть Вашингтон. На думку Коена, в цій історії є чимало “поганих намірів, помилок і прорахунків”, однак, у загальному і цілому, версія Москви, яку американські ЗМІ повністю ігнорують, є більш близькою до історичних реалій 2013-2014 роки.

Коен нагадав, що в січні 2014 року у Путіна, який тоді готувався до Олімпійських ігор у Сочі, маючи намір продемонструвати, що Росія — це незалежний і гідний довіри партнер у міжнародних справах, не було ніяких причин провокувати масштабний міжнародний криза із Заходом чи з “братньої” України.

“Розумні чи ні, але всі його кроки з тих пір носили в основному реактивний, а зовсім не “агресивний” характер, включаючи його дії в Криму та на сході України”, зазначив професор.

Президент Украины Петр Порошенко. .© Фото : офіційний сайт президента України”Подарунок на Новий рік”. Порошенко чекає зброї від Канади і ЕвросоюзаОн також зазначив, що початок кризи було прискорено угоди про “партнерство”, яке Євросоюз запропонував укласти президенту України Віктору Януковичу і від якого останній відмовився у листопаді 2013 року. Путін і його представники тоді намагалися переконати Євросоюз зробити економічний угоду з Україною “тристоронніх”, тобто включає Москву. Як би те ні було, лідери Євросоюзу відмовилися, вселивши Києву, що йому необхідно зробити вибір між Росією і Заходом, додав Коен.

Професор також заявив, що протягом багатьох років західні структури “вкладали мільярди доларів в Україну, щоб підготувати її до “цивілізаційним” цінностей Заходу. Тобто “марш” на неї розпочався задовго до подій на Майдані”. Тому він висловив сумніви, чи можна взагалі назвати переворот в лютому 2014 року “демократичною революцією”, враховуючи, що частина олігархічних сил залишається на своїх місцях.

“Антидемократичні коріння нинішнього київського режиму продовжують позначатися на його роботі. Президент Петро Порошенко став вкрай непопулярним серед українців. Його режим залишається наскрізь корумпованою”, — додав Коен.

Продовження статті читайте на сайті ИНОСМИ>>