Команда Грудініна цілком здатна зробити з Росії подобу нинішньої України

Команда Грудініна цілком здатна зробити з Росії подобу нинішньої України

https://ss69100.livejournal.com/profile” target=”_self” rel=”nofollow”>Команда Грудинина вполне способна сделать из России подобие нынешней Украины

Команда Грудинина вполне способна сделать из России подобие нынешней Украины
Почав слухати виступ Грудініна на якомусь засіданні “патріотів”. Не пройшла і хвилина монологу кандидата в президенти – відразу стало якось не по собі.

Чому? Справа в тому, що людина взагалі не розуміє, як відбувається управління.

Розумію, що відразу пролунають гнівні репліки, мовляв, а ти-то сам розумієш? Так Грудінін – во, яке закрите акціонерне товариство створив і під себе підім’яв!!!

Репліки правильні, але лише частково. Вони правильні на рівні командно-адміністративного методу, який для підприємства чисельністю в три сотні людей цілком може виявитися достатнім.

Що це за метод? Ви – головний начальник. Підбираєте собі заступників, заввідділами, даєте їм вказівки, які ті разом з персоналом виконують. Якщо ви, до того ж, монополіст і маєте необмежений ринок, наприклад, полуниці, де ринок – багатомільйонна багата Москва, то таким командно-адміністративним методом ви, в принципі, можете керувати вашим ЗАТ досить довго.

Інша справа, коли масштаб керованої одиниці іншої, більше, ніж пара-трійка сотень людей. І у вас, до того ж, немає монополії на вашу продукцію, ні більшості в раді керуючих; коротше – ви керуєте в умовах, далеких від теплично-полуничних. Плюс до цього – ефект масштабу, коли складність управління зростає зовсім непропорційно розміром керованого об’єкта…

У таких умовах один лише командно-адміністративний метод управління не дозволить вам досягати поставлених цілей. Однак багато хто цього розуміти не бажають, бо вважають, що достатньо сісти в крісло в кабінеті, на двері якого буде прикріплена табличка “Великий Начальник”, і справи підуть самі собою – лише накази віддавай.

На жаль, це широко поширене оману вже підвело не одного великого начальника. Практика – критерій істини. І прикладів подібної недієздатності чисто командного методу в історії ставок-гати.

Втім, далеко ходити не треба. Давайте згадаємо невдалу спробу раннього Путіна націоналізувати ЦБ. Новоспечений президент видав абсолютно необхідний країні указ, однак своєї мети не досяг, а отримав купу неприємностей, включаючи загибель “Курська”. Указ же був просаботирован, і ЦП, як і раніше працює на Захід.

Можна згадати і, здавалося б, всесильного Сталіна, який, однак, не зумів провести у життя свою вказівку про призначення Пономаренка головою Ради міністрів СРСР. Всі документи були видані і підписані, але призначення не сталося.

Можна також згадати і отсаботированное вказівку Леніна про те, що зарплата керівників підприємств не повинна перевищувати середню по галузі.

Ці приклади нам показують, що одного командно-адміністративного методу для управління країною явно недостатньо.

Читайте також:   Главред "Sib.fm" звільнився після видалення новини про мітинг Навального в Новосибірську

Однак кандидата Грудініна це питання, схоже, взагалі не турбує. Претендент на вищий управлінський посаду в РФ нічтоже сумняшеся заявив, що країна буде відроджуватися, якщо він, президент, призначить на міністерські посади професіоналів своєї справи.

Таку заяву рівнозначно виданню дуже хороших указів. Адже хороші укази видаються професіоналами, чи не так?!! Тільки практика показує, що інші укази Путіна, Сталіна, Леніна благополучно саботувалися чиновницьким корпусом.

Значить, справа не тільки в якості і факт указів. Є ще якісь моменти, не враховуючи яких проводити якісне управління неможливо.

І дійсно, видати грамотний указ, наказ, розпорядження – це навіть не півсправи. Це кілька відсотків успіху, всього лише. Соціальне середовище має бути адекватною указами, а їх виконання необхідно контролювати.

А як це зробити на практиці? Коли всі владні структури свідомо чи ні, але співпрацюють з численними, найчастіше – ворожими НДО? Починаючи з PricewaterhouseCoopers і закінчуючи ВШЕ? Причому всі ці НДО наявні на всіх владних рівнях: від федеральних через регіональні і до місцевих.

У Грудініна або Зюганова – такі ж потужні контакти і зв’язки зі спецслужбами, як у Путіна чи Сталіна? Ви серйозно вважаєте, що силовики і спецслужби будуть покірно виконувати всі накази і вказівки президента Грудініна або президентші Собчак?

Якщо навіть вийшов з надр КДБ-ФСБ Путін періодично відправляє у відставку непокірних або злодійкуватих, а то й помічених у зраді чи корисливості генералів ВС або спецслужб, то хто буде ким керувати, прийди Грудінін до влади? Він, президент, силовиками і спецслужбами, чи все ж вони їм, причому в корисливих або суто відомчих інтересах, не враховуючи потреби країни?

У Грудініна або Навального є методи впливу на ті чи інші високопоставлені персоналії? На умовного Медведєва або Рогозіна? Як Грудінін зможе змусити чиновників хоча б частково працювати на інтереси країни? Чиновників, більшість яких має інтереси і власність на Заході? Він їх, що, всіх поміняє, відразу? А ким замінить??? Немає у нас стільки досвідчених управлінців, щоб відразу замінити всіх нинішніх, просто НЕМАЄ.

А ворожі НДО, їх, як, теж відразу вигнати? І вони покірно віддадуть ту чималу частку влади, якою вже володіють? А простим людям потрібен масовий телефонний й реальний тероризм, який тут же розгорнеться після вигнання? Ви не побоюєтеся остаточно дестабілізувати суспільство? Тут вам не Ізраїль – масштаби не ті…

Путін наполегливо і методично, але разом з тим – вкрай обережно і акуратно, використовуючи міжнародну обстановку, виганяє з країни найбільш одіозні НДО. Обережно, бо розуміє, які можуть бути наслідки у разі різких рухів. А ви хочете все і відразу??!

Читайте також:   Мединський про арешт Серебренникова: це дуже сумна ситуація

Тобто на управління відкритою будь-яким інформаційним потокам; доступною різноманітного “неурядовому” втручання в справи країни, регіону; пронизаної зрадницьким чиновництвом країною ви бажаєте поставити людину, яка знає лише як керувати трьома сотнями людей, використовуючи брехню і командно-адміністративний метод? А ви ніколи не чули, що благими намірами дорога в пекло вимощена, ні, не чули?

Крім суто структурного, адресно-командного методу, існує і безструктурный метод управління. Він передбачає не лише наявність мети, але і ретельний аналіз середовища, в якому відбуватиметься управління, вироблення правильної концепції управління, розрахунок стійкості і т. д.

Все це у Грудініна і його псевдокомуністичної компанії геть відсутня. Стан навколишнього (соціальної, технологічної, освітньої та ін.) середовища взагалі не описується і в його програмі ніяк не враховується. Що з неминучістю приведе до швидкого зриву управління.

От ви спробуйте досягти своєї мети у невідповідній для цього середовищі. Наприклад, запропонуйте на засіданні робочої профспілки збільшити зарплату для директорату – ваші товариші вас підтримають, так?

Стан умів чиновників – це один з компонентів тієї самої середовища. Ви як їм управляти будете? Чи є про це хоч півслова в програмі Грудініна? Ні полнамека. Єдино, що з цього приводу сказано, – всі повинні бути чесними. Знову благі наміри…

Взагалі програма чисто популістська, аж до практично очевидною прохання про підтримку до виборцям-жителям московських багатоповерхівок. Вже це – показник непрофесіоналізму укладачів як державних діячів, але знак високої майстерності як політтехнологів.

Програмний документ тому і є програмним, що в ньому даються загальні та головні орієнтири майбутньої політики, а не опускання до рівня села, або двору. І проблема жителів московських багатоповерхівок повинна там бути присутня неявно, тобто її рішення має бути наслідком більш значущих дій державного масштабу.

Є в програмі, безумовно, і позитивні аспекти, начебто націоналізації природних ресурсів, але головний і критичний недолік – її неповнота. Злочинна неповнота, що свідчить про незнання як керувати такими складними суперсистемами як Росія.

Але навіть у цій неповної (а значить, непрацездатною) програмі вже при побіжному перегляді кидаються в очі явно суперечливі положення.

Порівняйте самі.

З одного боку, суб’єктам Федерації обіцяють віддати максимум прав (привіт, Сибірські і Далекосхідні республіки!).

10. Федералізм. Повернення суб’єктам Федерації повних прав на самостійне (в рамках єдиних конституційних вимог) формування своєї системи влади, повноважень і податкових джерел фінансування, без примусу до масового звернення до «центру» за допомогою.

З іншого, всю повноту економічної і фінансової політики передбачається віддати Центру.

14. Суверенній державі – національно орієнтоване економічне регулювання.Економічні регулятори – виключно органи державної влади. Ніяких «установ з особливим статусом», «саморегулівних організацій» і т. п.

Суверенна фінансова система під управлінням відповідального Центрального банку як органу державної влади, вписаного в систему виконавчої влади і націленого на реалізацію державної стратегії економічного розвитку.

У наявності явний потенційний конфлікт, коли кожна сторона буде, грунтуючись на даному документі, по-своєму права. Тільки згоди не буде за таких суперечливих текстах.

Ось на які сумні роздуми і висновки – кричуща некомпетентність Грудініна і його команди в управлінні – привела одна із самих перших фраз “комуністичного” кандидата-капіталіста.

Люди, будьте пильні! Не давайте себе заколисати солодкими промовами пишномовних базік, які обіцяють вам все добре і нічого поганого. Лише хороше, все і відразу.

Пам’ятайте, процес управління країною, причому управління нею в неймовірно важких умовах інформаційної прозорості, відкритості будь-якого роду кордонів (географічних, культурних, моральних і т. п.); при наявності у всіх владних рівнях ворожих народу НДО та ВШЕ; при складній міжнародній обстановці, – грамотне управління підвладне лише високого професіонала.

Ми не можемо довірити долю країни першого ліпшого власнику ЗАТ. Занадто висока ставка – а це життя і доля наших дітей, онуків та правнуків, щоб довірити її популістам, декларує безліч благих намірів без якої-небудь реальної основи, що дозволяє втілити ці наміри в життя.

*

P. S. Бажаючим все ж ризикнути і підтримати капіталіста-комуніста можна порадити лише одне: подивитися на нинішній стан України, де точно такі ж популісти спонукали народ проголосувати за все хороше і проти всього поганого.

Ви, щирі патріоти Росії, бажаєте такого ж результату для Росії?

Я – ні!!!

**

Р.Р. S. А як символічно виглядають Грудінін і Болдирєв! Ось вже дійсно, без відслужив ціле десятиліття ЕБНу і Сім’ї прихильника Болдирєва ніякі значущі перетворення Росії в нинішніх умовах неможливі! І правда, як же без члена МДГ, що ставила за мету розколоти Росію на кілька десяток псевдогосударств…

Вперед, “патріоти”, знову на єльцинські граблі! Скачіть, рідні, скачіть…

Тільки потім не кажіть, що вас не попереджали”. Ніякі ваші виправдання не допоможуть зібрати Росію…
 

С. Ю. Сальників

 

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *