Пенсії потрапили у вічну мерзлоту

Пенсии попали в вечную мерзлоту

Сергій Бєляков про те, що громадяни втратять від продовження мораторію на пенсійні накопичення

Мораторій на пенсійні накопичення продовжено до 2020 року, відповідний закон підписаний в кінці грудня. Надходжень в накопичувальну частина у підсумку, як це прийнято говорити, «заморожені» на сім років. Вперше до цієї мірою уряд вдався в 2014 році.
Показати повністю…
Відразу хочу обмовитися, що такий образний і яскравий термін «заморожування», хоча і щільно увійшов в ужиток в силу своєї виразності, на жаль, некоректний. З однієї простої причини – заморожування передбачає, що рано чи пізно кошти будуть розморожені і повернуті в систему.

Мораторій припускає, що ці кошти вилучаються з накопичувальної системи і витрачаються на поточні потреби бюджету, зокрема, на виплати нинішнім пенсіонерам. Тобто, це вже з області вічної мерзлоти.

Для пенсіонерів майбутніх ці кошти перестають існувати у вигляді накопичень, вони йдуть в страхову частину з подальшою трансформацією в загадкові бали. Більш того, нова пенсійна формула, яка діє з 2015 року, досі не затверджена урядом. Тобто фактично пенсії розраховуються на підставі алгоритму, який не є легітимним.

До пенсійної формулою я ще повернуся. Тепер – про наслідки мораторію, від якого, на мій погляд, втрачають всі – економіка, бізнес і громадяни. Перші, оскільки нагромадження спрямовуються не на інвестиції, що не вкладаються в інфраструктурні проекти, а примітивно проїдаються.

Економіка втрачає «довгі» гроші, які були б надзвичайно корисними для розвитку, особливо в умовах зниження фінансового потоку з зовнішніх ринків. Ми вже наводили розрахунки аналітичної служби АНПФ, втрати економіки можна оцінити в понад 6 трлн рублів до 2020 року. Якщо мораторій триватиме, наприклад, до 2027 року, то сума зросте до більш ніж 19 трлн рублів. Колосальні кошти, які могли б працювати.

Читайте також:   Siemens нагнітає висока напруга навколо Криму

Тепер про громадян. Наші аналітики також оцінили (і ці дані ми наводимо вперше), яку накопичувальну пенсію (зазначу, що саме тільки накопичувальну) міг би отримувати чоловік 1967 року народження, якби в 2027 році пішов на заслужений відпочинок. Принаймні, поточні параметри пенсійного віку припускають таку можливість.

Передбачуваний громадянин – середньостатистичний москвич. Він отримує зарплату в два рази вище середньої по країні (2002 рік – 8721 рубля, 2018 – 85 043 рубля і далі згідно з аналогічно збільшеними прогнозами Мінекономрозвитку до 2021 року), а далі з темпом зростання на 10% щорічно). Внески у накопичувальну частину роботодавець виплачував з 2002 року згідно з діючими тоді правилами. При цьому середньорічна дохідність від інвестування — 6,7% (це досить скромно, але аналітики орієнтувалися на консервативний прогноз).

Отже, припустимо, що мораторіїв не було. У цьому випадку накопичувальна пенсія склала б близько 8000 рублів. Звичайно, історія умовного способу не має, однак, на мій погляд, для людей було б цікаво дізнатися, що вони могли мати і що мають.

Є побоювання, що мораторій триватиме до 2027 року, коли наш герой вийде на пенсію. У цьому разі накопичення принесуть йому «надбавку» до 1800 рублів. Вражає, чи не так?

Якщо подивитися на те, як це відіб’ється на загальному розмірі пенсії, то виходячи з показників останнього довгострокового соціально-економічного прогнозу до 2030 року, різниця між виплатами за умови наявності мораторію до 2027 року і його повної відсутності буде складати більше 20% на користь останнього варіанту.
Новини smi2.ru

Скільки б не переконували представники соцблоку, що громадяни від мораторію нічого не втрачають, оскільки кошти надходять в страхову частину, але це як в приказці — скільки не говори «халва», в роті солодше не стане. Чому? За умови надходжень в накопичувальну частину засоби ростуть з двох причин. Перша – власне, надходження внесків. Друга – капіталізація в процесі інвестування.

Читайте також:   Несподіваний поворот: гипперзвуковые ракети "Кинджал" успішно вразили всі цілі, а за одне і брехня ЗМІ

У разі, коли кошти обліковуються на персональних рахунках, вони перетворяться в бали, які в кращому випадку проіндексовані на рівень інфляції. При цьому сама по собі пенсійна формула має поправочні коефіцієнт на доходи Пенсійного фонду. Будь-які проблеми з бюджетом будуть негативно позначатися на величині виплат.

Скажу ще простіше – внески на страхову частину фактично зазнають подвійної конвертації. Спочатку гроші перетворюються на бали, а потім з них конвертуються в рублі для виплати пенсії. Будь-який, навіть далекий від фінансової сфери, людина знає, що будь-яка подвійна конвертація загрожує серйозними втратами.

Чи варто довіряти системі, яка замість простих і зрозумілих громадянам правил починає городити город із складних формул?

І останнє, що хотілося б сказати: крім матеріальних втрат вся ця еквілібристика з пенсійними накопиченнями, пенсійними формулами небезпечна ще й моральними втратами. Природно, що люди, яким спочатку щось дають, а потім це «щось» забирають, неминуче призводить до фрустрації. У населення виробляється стійка ідіосинкразія до будь-яких пенсійних реформ, які, як вже переконалися громадяни, на благо їм не йдуть.
 

 

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *